Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело №1- 63/2022

УИД 25RS0034-01-2022-000084-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край                                                             06 мая 2022 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при помощнике судьи Чернобровкиной В.В., секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В., помощнике судьи Лукьянчук С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чугуевского района Приморского края Ступак Е.С., защитника Калашниковой С.В., подсудимого Ротанова Д.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

    Ротанова Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого 24.11.2015 Чугуевским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 22.02.2017 из ИК-6 Приморского края; находящегося под административным надзором до 22.02.2025, по решению Спасского районного суда Приморского края от 28.12.2016,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                            установил:

    Ротанов Денис Юрьевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    в период времени с 01 декабря 2021 года до 20 часов 30 минут 18 января 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в окрестностях с. Кокшаровка Чугуевского муниципального округа Приморского края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил дикорастущие кусты растения мак, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Ротанов Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, в указанный период времени поместил наркотическое средство в полимерный пакет, который спрятал в свою куртки, таким образом стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - маковую солому для личного употребления, без цели сбыта с момента незаконного приобретения, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу, то есть до 20 часов 40 минут 18 января 2022 года.

    18 января 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе личного досмотра, произведенного в отношении Ротанова Д.Ю., в здании ОМВД России по Чугуевскому округу по адресу: <адрес> муниципального округа Приморского края; в капюшоне куртки, надетой на Ротанове Д.Ю., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 44,7 грамм, упакованное в полимерный пакет, которое согласно заключению эксперта №4-Н от 24 января 2022 года является наркотическим средством маковой соломой, постоянной массой - 39,8 грамм, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, которое Ротанов Д.Ю. незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их-частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома, постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 39,8 грамм, относится к значительному размеру.

    При выполнении требований ст.217 УПК РФ Ротановым Д.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявляет добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Калашникова С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

          Государственный обвинитель Ступак Е.С. в судебном заседании, полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении Ротанова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в особом порядке.

     Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение в отношении Ротанова Д.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с чем, судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Ротанова Д.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Действия Ротанова Дениса Юрьевича верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает: обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ротанов Д.Ю. на учёте у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2004 года с диагнозом: «смешанная наркомания», а также состоит на учёте у врача - инфекциониста. По месту жительства Ротанов Д.Ю. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, мать которого лишена родительских прав, а также престарелую мать.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления. Иными, смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья матери.

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства на стадии предварительного расследования, в судебном заседании, признав смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания на срок или в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.    Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ меру наказания Ротанову Д.Ю. подлежит отбывать в колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому меры наказания в виде реального лишения свободы, при рассмотрении вопроса о дальнейшей мере пресечения Ротанову Д.Ю. в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключение под стражу.

Судебные издержки на основании п.10 ст.316 УК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                        приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 39,8 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░