Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2013 ~ М-605/2013 от 14.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А.» к В. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «А.» обратилось в суд с иском к В. о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что 21.11.2011 года между ООО «А.» и В. был заключен договор денежного займа, по которому стороне ответчика были переданы в счет займа 100000 рублей, под 11% в месяц, сроком возврата до 21.12.2011 года. В соответствии с п. 7.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 21.11.2011 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого В. передал ООО «А.» в залог автомобиль марки Subaru Leqacy, 2002 года выпуска. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены ООО «А.» просит взыскать с В. сумму долга по договору займа, а именно: 100000 рублей сумму основного долга, 118 433 рубля 30 копеек проценты по договору займа за период с 22.11.2011 года по 10.10.2012 года, 175800 рублей – неустойку за период с 22.12.2011 года по 10.10.2012 года, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Subaru Leqacy, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № У, двигатель У, шасси (рама) отсутствует, цвет серый, ПТС серии У, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 350200 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11142 рубля 33 копейки.

В процессе рассмотрения дела ООО «А.» исковые требования были уточнены с учетом частичного возврата стороной ответчика суммы долга, в окончательном варианте просили взыскать с В. сумму основного долга по договору займа в размере 72602 рубля, 104 855 рублей 68 копеек проценты по договору займа за период с 31.03.2012 года по 29.04.2013 года, 216 775 рублей 62 копейки – неустойку за период с 31.03.2012 года по 29.04.2013 года, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль Subaru Leqacy, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № У, двигатель У, шасси (рама) отсутствует, цвет серый, ПТС серии У, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 350200 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11142 рубля 33 копейки (л.д. 73-75).

В судебном заседании представитель истца ООО «А.» - Г. (действующая на основании доверенности от 06.08.2012 года) на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, по основаниям изложенным выше.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «А.» с учетом уточнений подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора процентного займа № 970 от 21.11.2011 года, В. получил от ООО «А.» в долг 100000 рублей, под 11% в месяц, с условиями их возврата основной суммы займа и начисленных процентов до 21.12.2011 года.

Факт получения денежных средств подтверждается представленной распиской от 21.11.2011 года, а также расходно кассовым ордером за № 538 от 21.11.2011 года о выдаче денежных средств В. из кассы ООО «А.» (л.д. 12-13).

Как видно из материалов дела, В. частично произведено погашение задолженности по договору займа в счет суммы основного долга и процентов (до 31.03.2012 года) на общую сумму 72000 рублей: 21.12.2011 года в размере 11000 рублей согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № 632; 21.01.2012 года в размере 11000 рублей согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № 17; 12.03.2012 года в размере 31000 рублей согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № 347 и 29.03.2012 года в размере 19000 рублей согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № 632, из которых в счет основной суммы долга списано 27398 рублей и 44602 рубля в счет предусмотренных по договору займа процентов за период с 21.11.2011 года по 30.03.2012 года включительно.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено с него подлежит взысканию сумма основного долга с учетом частичного возврата в размере 72 602 рубля, а также проценты.

Размер процентов определяется исходя из 11 % в месяц, что составляет 12 месяцев 29 дней, т.е. 389 дней (за период с 31.03.2012 года по 29.04.2013 года заявленный стороной истца), а не 394 дня и 12%, как указано в представленном стороной истца расчете, с учетом условий п. 2.2 договора займа.

Таким образом, размер процентов составляет

103 554 рубля 44 копейки (72 602*11 %=7986.22 рублей в месяц. 7986.22 рублей * 12 месяц = 95834 рубля 64 копейки+ 7719.80 (266.20(в день) х 29) = 103554 рубля 44 копейки.

Размер пени определяется исходя из следующего расчета.

1 % в день от 72 602 рублей = 726 рублей 02 копейки в день. Истец просит взыскать пеню за период с 31.03.2012 года по 29.04.2013 года, что составляет 286 051 рубль 88 копеек (726.02х394), которая стороной истца снижена в одностороннем порядке до 216775 рублей 62 копеек.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, изложенное выше, а также то обстоятельство, что предметом залога является автомобиль, с учетом суммы основного долга, принципа требований разумности и справедливости, суд полагает возможным и целесообразным уменьшить размер неустойки до 40 000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку за пользование денежными средствами ответчик обязан уплачивать истцу проценты, при этом, проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму и невозвращенную в срок, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5361 рубль 56 копеек.

Как следует из материалов дела, в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа, 21.11.2011 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого В. передал ООО «А.» в залог автомобиль марки Subaru Leqacy, 2002 года выпуска.

В соответствии с п. 4.1 договора залога, взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа № 970 от 21.11.2011 года, заключённого между сторонами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что между ООО «А.» и В. 21.11.2011 года был заключен договор залога имущества, предметом которого в счет обеспечения исполнения договора денежного займа являлся автомобиль Subaru Leqacy, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № У, двигатель У, шасси (рама) отсутствует, цвет серый, ПТС серии У, стоимость которого в настоящее время согласно представленной стороной истца оценке составляет 350200 рублей, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. Доказательств того, что в настоящее время указанный автомобиль утрачен сторонами не представлено, согласно сведений представленных из МРЭО ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» спорный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком, в рассматриваемом случае В. (л.д. 45-46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «А.» удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу ООО «А.» сумму основного долга по договору займа в размере 72602 рубля, проценты по договору за пользование суммой займа в размере 103 554 рубля 44 копейки, сумму пени в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5361 рубль 56 копеек, а всего 221518 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Subaru Leqacy, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № У, двигатель У, шасси (рама) отсутствует, цвет серый, ПТС серии У, г/н У, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 350 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов