Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-48/2021 ~ М-115/2021 от 15.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нелидово 8 апреля 2021 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление председателя совета ....... Стыренковой Светланы Владимировны к ООО УК «ЖКО» о признании действий по внесению изменений в технический паспорт незаконными, обязании восстановить технический паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель совета ....... Стыренкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКО» о признании незаконными действий по внесению изменений в технический паспорт на дом ......., обязании директора ООО «УК «ЖКО» восстановить технический паспорт на дом ....... за счет средств управляющей компании.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 22 марта 2021 года данное исковое заявления оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении, а именно: приложить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Срок для устранения недостатков установлен до 7 апреля 2021 года.

Копия данного определения была направлена истцу 24 марта 2021 года, получена последним 25 марта 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

1 апреля 2021 года в Нелидовский межрайонный суд Тверской области поступили уточнения к исковому заявлению, в котором имеется ходатайство о запросе в ООО «УК «ЖКО» документов, светокопии которых приложены в исковому заявлению, а также приложены почтовые квитанции о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и ответы Нелидовской межрайонной прокуратуры от 27 марта 2020 года и от 1 октября 2020 года.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.2 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

В нарушение указанного требования закона истцом в ходатайстве об истребовании документов не указаны причины, препятствующие получению данных доказательств.

Сведений о том, что истец обращался в ООО «УК «ЖКО» с ходатайством о выдаче надлежащим образом заверенных копий документов, и ему было отказано в выдаче документов, суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на 8 апреля 2021 года указанные в определении от 22 марта 2021 года недостатки истцом в полном объеме не устранены.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если же указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом указанные в определении от 22 марта 2021 года недостатки в полном объеме не устранены, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление председателя совета д........ Стыренковой Светланы Владимировны к ООО УК «ЖКО» о признании действий по внесению изменений в технический паспорт незаконными, обязании восстановить технический паспорт возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Ю. Иванова