Решение по делу № 2-2115/2015 ~ М-2175/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2115/2015 г.

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Воронину ... о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Воронину В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** в ПАО « РОСБАНК» обратился Воронин В.Н. с заявлением о предоставлении экспресс- кредита. Указное заявление Заемщик просит рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита -....; процентная ставка ... в год; срок кредита... месяцев; окончательная дата погашения кредитной задолженности - ***; дата погашения кредитной задолженности- ... числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов- .... В случае согласия Банка на заключение договора, предложенного в заявлении, Заемщик просит Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующий действий: открыть заемщику банковский счет; открыть ссудный счет для выдачи кредита; перечислить всю сумму кредита, указанную в заявлении. Банк произвел акцепт оферты ***, Заемщику открыл текущий банковский счет ... открыт ссудный счет для выдачи кредита ..., на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме .... Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером ... от *** и запросом истории проводок по счету заемщика. К заявлению приложен информационный график платежей по кредиту. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, а начиная с ... года заемщик перестал гасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом. В ... года заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Заемщик данное требование игнорировал, имеется уведомление почты. Сумма задолженности по основному долгу составляет ....; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет ... руб. ....; задолженность по неустойке составляет .... Просят расторгнуть кредитный договор между ПАО « Росбанк» и Ворониным В.Н. с ***; взыскать с Воронина В.Н. кредит, проценты, неустойку в размере ...., в том числе: основной долг (кредит)- ....; проценты за пользование кредитом- ....; неустойку с учетом уменьшения- ... руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Воронин В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о рассмотрении дела. Судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами, что недопустимо.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** в ПАО « РОСБАНК» обратился Воронин В.Н. с заявлением о предоставлении экспресс- кредита.

Указное заявление Заемщик просил рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита -....; процентная ставка ... в год; срок кредита- ... месяцев; окончательная дата погашения кредитной задолженности - ***; дата погашения кредитной задолженности- ... числа каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов- ....

*** между Публичным акционерным обществом « РОСБАНК» и Ворониным ... был заключен кредитный договор, банк произвел акцепт оферты, открыл текущий банковский счет ... открыл ссудный счет для выдачи кредита ..., на текущий банковский счет заемщика Воронина В.Н. перечислен кредит в сумме ...

Денежные средства по кредиту ответчиком получены, что следует из мемориального ордера ... от *** и запроса истории проводок по счету заемщика.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком Ворониным В.Н. надлежащим образом не выполняются.

С ... года заемщик перестал производить оплату по кредиту и процентам за пользование кредитом.

На момент обращения в суд ( ***) имеется задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: основной долг (кредит)- ....; проценты за пользование кредитом- ....; неустойка с учетом уменьшения- ... руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ....

Ответчиком не заявлено суду о снижении неустойки.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых ) функций. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Часть 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена материалы дела не содержат.

Возражений со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ***, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Ворониным ... с ***.

Взыскать с Воронина ..., *** рождения, уроженца **** в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от *** в размере .... ( из них: .... – просроченный основной долг по кредиту; .... – просроченные проценты за пользование кредитом; .... – неустойка за просроченный основной долг), уплаченную государственную пошлину по делу в сумме ...., а всего: ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения суда составлен 08 декабря 2015 года.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2115/2015