Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2013 от 29.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 25 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С.

подсудимых Бабушкина А.А. и Голощапова А.В..

защитников: подсудимого Бабушкина А.А. -адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Стреж С.Б. (удостоверение №, ордер № от 25.04.2013 года), подсудимого Голощапова А.В. –адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Пилипенко Т.Г. (удостоверение №, ордер № от 25.04.2013 года),

с участием представителя потерпевшего - Антоновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабушкина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимостей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Голощапова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкин и Голощапов обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2013 года около 20 часов Бабушкин и Голощапов вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ФГУП ПО Красноярский химический комбинат « Енисей», действуя группой лиц, согласно заранее распределенных ролей, в тот же день около 20 часов 20 минут через отверстие в ограждении, незаконно проникли на территорию ФГУП ПО Красноярский химический комбинат « Енисей», расположенный по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, являющуюся иным хранилищем, после чего прошли в мобилизационное помещение № цеха №, откуда действуя совместно и согласованно похитили лом силового кабеля, стоимостью 200 рублей за 1 кг общим весом 24 кг всего на общую сумму 4800 рублей, а также мешок полимерный, который материальной ценности для предприятия не представляет.

С похищенным имуществом Бабушкин и Голощапов с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб ФГУП ПО Красноярский химический комбинат « Енисей» на сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бабушкин и Голощапов, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, каждый поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также представили письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной. Кроме того, пояснили, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, возместили ущерб в полном объеме, принесли свои извинения.

Защитники: подсудимых: Бабушкина -адвокат Стреж С.Б., подсудимого Голощапова - адвокат Пилипенко Т.Г. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также выразили мнение, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела имеются.

Представитель потерпевшего ФГУП ПО Красноярский химический комбинат» Енисей» Антонова Е.А. выразила письменное согласие на особый порядок судопроизводства, кроме того, обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бабушкина и Голощапова в связи с примирением с ним, указав, что причиненный вред предприятию полностью заглажен, подсудимые принесли свои извинения и она их простила.

Государственный обвинитель Бурмак Д.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Бабушкин и Голощапов обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей они не имеют, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, вину в совершении преступления признали полностью, а также учитывая мнение представителя потерпевшего Антоновой Е.А., просившей суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми, суд, с учетом волеизъявления потерпевшей стороны, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бабушкина и Голощапова по указанному основанию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение- полимерный мешок с ломом цветного металла весом 24 кг, переданные по сохранной расписке Носкову Н.Н., оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бабушкина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Голощапова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бабушкину А.А. и Голощапову А.В. в виде на подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу (следственный №, судебный №): полимерный мешок с ломом цветного металла весом 24 кг, переданный по сохранной расписке Носкову Н.Н., оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.А.Чуринова