Дело №2-945/2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ковылкино. 23 октября 2015 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лёвкина В.Ю.,
при секретаре Фоминой А.В.,
с участием:
представителя истцов Тишкова И.А., Тишкова В.А. - Тишкова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от 05.07.2013, 23.01.2015,
ответчика Черентаева В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тишкова В.А., Тишкова И.А. к Черентаеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Тишков В.А., Тишков И.А. через представителя Тишкова А.В. обратились в суд с иском к Черентаеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В предварительном судебном заседании ответчик Черентаев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Ковылкинского районного суда Республики Мордовия имеется аналогичное дело.
Представитель истцов Тишкова В.А., Тишкова И.А. - Тишков А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2015 года исковое заявление Тишкова В.А., Тишкова И.А. о признании недействительными результатов межевания, признании недействительными сведений, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка, установлении границы земельного участка оставлено без рассмотрения (дело №).
Судом разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Поданный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком следует оставить без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Ковылкинского районного суда Республики Мордовия имеется возбужденное ранее дело между теми же сторонами и по тем же основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что в производстве Ковылкинского районного суда Республики Мордовия на момент вынесения настоящего определения находится гражданское дело № по иску Тишкова В.А., Тишкова И.А. к Черентаеву В.В., Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительных результатов межевания, признании недействительными сведений, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, принятого к производству районного суда 29.04.2015 г.
В производстве Ковылкинского районного суда Республики Мордовия имеется гражданское дело № по иску Тишкова В.А., Тишкова И.А. к Черентаеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принятого к производству суда 15 октября 2015 года.
Установлено, что предъявленные истцами требования в рамках настоящего гражданского дела аналогичны требованиям, предъявленным истцами в рамках другого гражданского дела, так как предъявлены к тому же ответчику, а во вторых тождественны требованиям, принятым к производству суда. Различная формулировка по сути одного и того же предмета иска не может свидетельствовать о предъявлении искового заявления об ином предмете, основание же иска, как в одном случае, так и в другом не изменилось, последствия рассмотрения исков были бы также идентичны.
На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ) а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах исковое заявление Тишкова В.А., Тишкова И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Тишкова В.А., Тишкова И.А. к Черентаеву В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия, через Ковылкинский районный суд РМ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ковылкинского районного суда
Республики Мордовия: В.Ю. Лёвкин