Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2015 ~ М-2526/2015 от 16.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Гладышевой Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме рублей.

В судебном заседании ответчик – Гладышева Н.Н. просила направить гражданское дело по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту ее жительства по адресу: <адрес>, микрорайон Южный город, <адрес> поскольку по адресу, указанному в иске, она не живет.

Представитель истца- ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от ДД.ММ.ГГГГ указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Факт постоянной регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> свидетельствует о том, что данное жилое помещение является ее местом жительства.

Вместе с тем, указанный адрес не относится к юрисдикции Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к Гладышевой Н.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Волжский районный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                     О.П. Коваленко

2-2546/2015 ~ М-2526/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Гладышева Н.Н.
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Коваленко О. П.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
19.10.2015Передача материалов судье
16.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2015Предварительное судебное заседание
19.11.2015Судебное заседание
27.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2015Дело оформлено
07.12.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее