Дело № 2-1541/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кацилло Инги Вячеславовны к ООО «МАГИ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Кацилло Инги Вячеславовны к ООО «МАГИ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована, согласно представленой нотариальной доверенности, по адресу: <адрес>.
Представителем ответчика Марковым Ф.В., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Истринский городской суд, поскольку 18 июня 2018г. была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: Московская область, Истринский район, село Павловская Слобода, ул. Комсомольская, д. 3А, пом. 53.
Местом заключения договора № №Д-25-СКИ-51-19/14-02-16 от ДД.ММ.ГГГГг. участия в долевом строительстве, заключённого между стонами является <адрес>, местом его исполнения: <адрес>, с/<адрес>.
Истица в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО5, который полагал возможным продолжить рассмотрение настоящего иска в Реутовском городском суде.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что иск поступил в производство Реутовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Кацилло Инги Вячеславовны к ООО «МАГИ» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа направить на рассмотрение по подсудности в Истринский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
Судья: Корниенко М.В.