Решение по делу № 2-1412/2012 ~ М-1320/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-1412 /2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к МАРТЬЯНОВОЙ НАТАЛЬЕ ВИКТОРОВНЕ о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мартьяновой Н. В. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ответчика Мартьяновой Н. В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты, на основании которого ответчику была выдана банковская кредитная карта «<данные изъяты>» №. Кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку 19 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. Данный договор является в силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка России. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Сбербанка России, подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

После получения банковской карты ответчик воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копейки.

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик нарушал условия договора, а именно не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 5.2.5. Условий, в случае нарушения держателем карты Условий, истец имеет право досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры для изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. Требование банка о возврате кредита, процентов и неустойки, ответчик оставил без удовлетворения. На дату судебного разбирательства задолженность по банковской карте ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Мартьяновой Н. В. в его пользу задолженность по банковской кредитной карте «<данные изъяты>» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Мартьянова Н. В., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 30), в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и о рассмотрении дела в ее отсутствие перед судом не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика Мартьяновой Н. В., надлежащим образом извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» от ответчика Мартьяновой Н. В. поступило заявление на оформление банковской кредитной карты, на основании которого ответчику была выдана банковская кредитная карта «<данные изъяты>» №. Кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку 19 % годовых (л. д. 7-8, 12).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 1а от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-11, 14).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление Мартьяновой от ДД.ММ.ГГГГ, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, являются в совокупности Кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к условиям указанных Условий.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская кредитная карта Сбербанка России «<данные изъяты>» №.

При этом, ОАО «Сбербанк России» обязался ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте (пункт 3.4. Условий – л. д. 17).

Согласно пункту 3.5. Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (19% годовых) л. д. 17, 12).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка, а именно в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т. е. 38% годовых (л. д. 17об., 12).

После получения банковской карты ответчик воспользовалась кредитным лимитом, и ею были получены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 5-6).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик неоднократно нарушала условия договора, а именно не оплачивала все платежи в полном размере в установленный договором срок.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек (расчет задолженности по кредитной карте – л. д. 5-6).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

В соответствии с п. 5.2.5. Условий, в случае нарушения держателем карты Условий, истец имеет право досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры для изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Требование банка о возврате кредита, процентов и неустойки, ответчик оставила без удовлетворения (л. д. 14, 15).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мартьяновой Н. В. являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мартьяновой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» основную задолженность по банковской кредитной карте Сбербанка России «<данные изъяты>» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Также, суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» к Мартьяновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по банковской кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с МАРТЬЯНОВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения задолженности по банковской кредитной карте «MASTERCARD STANDARD» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек), в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева