Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2015 ~ М-3395/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению <данные изъяты> об исключении из акта изъятия арестованного имущества, акта о наложении ареста, о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением в об исключении из акта изъятия арестованного имущества, акта о наложении ареста, о приостановлении исполнительного производства, указав, что дата судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП <адрес> <данные изъяты>. в рамках исполнительного производства № в отношении должника <данные изъяты>, были составлены Акт изъятия арестованного имущества и Акт о наложении ареста(описи имущества). Не оспаривая законность и обоснованность порядка возбуждения исполнительного производства, считает дальнейшие действия приставов-исполнителей по данному производству в части затрагивающей охраняемые законом права и интересы незаконными, необоснованными, вводимыми с нарушениями норм материального и процессуального права. Квартира, в которой проживает Белоусов С.В. вместе со своей женой и ребенком, принадлежит ей на праве собственности. В связи с тем, что в настоящее время у него родился ребенок, он находится в тяжелом материальном положении, она разрешила ему и членам его семьи проживать в данной квартире вместе с ней и ее вторым сыном <данные изъяты> В квартире, где они проживают, часть вещей, которые были указаны в вышеуказанных актах, принадлежат ей. Они были куплены на ее личные денежные средства. Было описано и арестовано принадлежащее ей имущество:

В акте о наложении ареста (описи имущества):

- за № вытяжка марки SCHUMВО;

- за № телевизор марки LG;

- за № звуковые колонки;

- за № DVD video LG;

- за № стиральная машина марки LG;

- за № люстра;

- за № стол под дерево с 4 стульями.

В акте изъятия арестованного имущества:

—                за № холодильник марки BOSCH

—за № телевизор марки Sitronics

—                за № кухонная плита марки Whirpool

—                за № духовой шкаф марки Electrolux

—                за № микроволновая печь

—                за № ноутбук марки Asus.

Остальные описанные вещи действительно принадлежат ее сыну, и она не возражает против их ареста и дальнейшей реализации. В акте изъятия арестованного имущества: за № холодильник марки BOSCH; за № телевизор марки Sitronics; за № кухонная плита марки Whirpool; за № духовой шкаф марки Electrolux; за № микроволновая печь; за № ноутбук марки Asus.

Квартира, в которой она проживает со своими сыновьями, состоит из трех комнат, поэтому каждый из них занимает свою комнату. Арест и в дальнейшем реализация описанного имущества лишают ее как собственника, права пользоваться, владеть и распоряжаться имуществом.

Просит исключить из Акта изъятия арестованного имущества и Акта о наложении ареста (описи имущества) от дата по исполнительному производству № в отношении должника <данные изъяты> принадлежащего ей имущества:

- за № вытяжку марки SCHUMВО;

- за № телевизор марки LG;

- за № звуковые колонки;

- за № DVD video LG;

- за № стиральную машину марки LG;

- за № люстру;

- за № стол под дерево с 4 стульями.

Из акта изъятия арестованного имущества:

—                за № холодильник марки BOSCH

—за № телевизор марки Sitronics

—                за № кухонная плита марки Whirpool

—                за № духовой шкаф марки Electrolux

—                за № микроволновая печь

—                за № ноутбук марки Asus.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Тесля А.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание заявитель не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав – исполнитель Промышленного района г. Ставрополя – <данные изъяты> заявленные требования не признал, пояснив, что, когда он описывал имущество, в квартире заявительницы находился ее сын <данные изъяты> который пояснил, что имущество ему не принадлежит, документы на имущество не предоставлял. Просил в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо <данные изъяты> против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснив, что, когда пристав описывал имущество, он говорил о том, что данное имущество принадлежит не ему, а его матери, но документов в подтверждение не предоставил. Технику его мать покупала по бонусной карте в магазине самостоятельно, на личные денежные средства.

Суд, выслушав лиц, участвую в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1статьи 119Федерального закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностьюимущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с искомобосвобожденииимуществаотналожения арестаилиисключенииего из описи.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждаетисполнительное производствона основанииисполнительногодокумента по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Заявление взыскателя и исполнительныйдокумент передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к немуисполнительногодокумента выносит постановлениеовозбуждении исполнительного производствалибооботказе в возбужденииисполнительного производства.

Если исполнительныйдокумент впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановленииовозбужденииисполнительного производстваустанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся висполнительномдокументе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительныхдействий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановленияо возбужденииисполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП <адрес> <данные изъяты>. в рамках исполнительного производства № в отношении должника <данные изъяты>, были составлены Акт изъятия арестованного имущества и Акт о наложении ареста (описи имущества).

Было описано и арестовано имущество:

В акте о наложении ареста (описи имущества):

- за № вытяжка марки SCHUMВО;

- за № телевизор марки LG;

- за № звуковые колонки;

- за № DVD video LG;

- за № стиральная машина марки LG;

- за № люстра;

- за № стол под дерево с 4 стульями.

В акте изъятия арестованного имущества:

—                за № холодильник марки BOSCH

— за № телевизор марки Sitronics

—                за № кухонная плита марки Whirpool

—                за № духовой шкаф марки Electrolux

—                за № микроволновая печь

—                за № ноутбук марки Asus

Согласност.68Федерального закона «об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. мерами принудительного исполнения являются действия, указанные висполнительномдокументе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должникаимущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию поисполнительномудокументу.

Одной из мер принудительного исполнения, предусмотренных ч.3ст.68Федерального закона «Об исполнительном производстве», являетсяналожение арестанаимуществодолжника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебногоакта об аресте имущества.

В соответствии сост.80Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполненияисполнительногодокумента, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся висполнительномдокументе требований,наложить арестна имуществодолжника.

Однако, как усматривается из материалов дела, вышеуказанное имущество, за исключением - звуковых колонок; люстры; стол под дерево с 4 стульями, телевизора марки Sitronics, микроволновой печи, принадлежит заявителю, поскольку приобреталось ею путем внесения денежных средств, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д. 16-33).

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Промышленного района г. Ставрополя – <данные изъяты> исполнительныедействия в виденаложения арестанаимущество, не принадлежащее должнику нарушают права и законные интересы заявительницы, поскольку данные действия касаются ее имущества, а также направлены в нарушение требований ст. 80Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласност.56ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежностиимущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиямиобосвобожденииимуществаот ареста.

Таким образом, заявителем представлены суду доказательства того, чтоарестованное и включенное в опись имуществопринадлежит ей на праве собственности и было куплено ею на собственные средства для личного пользования.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-198,199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> удовлетворить частично.

Исключить из Акта изъятия арестованного имущества и Акта о наложении ареста (описи имущества) от дата по исполнительному производству № в отношении должника <данные изъяты> принадлежащее <данные изъяты>

- за № вытяжку марки SCHUMВО;

- за № телевизор марки LG;

- за № DVD video LG;

- за № стиральную машину марки LG.

Из акта изъятия арестованного имущества:

- за № холодильник марки BOSCH;

- за № кухонную плиту марки Whirpool;

- за № духовой шкаф марки Electrolux;

- за № ноутбук марки Asus.

Приостановить исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> в части права, принадлежащего <данные изъяты> реализации описанного и арестованного имущества дата.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: Л.А. Шевелёв

Решение вступило в законную силу 14.07.2015г.

Судья: Л.А. Шевелёв