Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6128/2016 ~ М-4675/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-6128/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» к Сятчихиной Л. К., Сятчихину В. А., Сятчихиной Т. В., Федосееву Ю. С., Федосеевой О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПГЭС» обратилось в суд с иском к Сятчихиной Л. К., Сятчихину В. А., Сятчихиной Т. В., Федосееву Ю. С., Федосеевой О. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В заявлении указали, что -ОРГАНИЗАЦИЯ- осуществляла управление МКД по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. В этот период УК предоставляла жителям данного дома коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. СятчихинаЛ.К., Сятчихин В.А., Сятчихина Т.В., Федосеев Ю.С., Федосеева О.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, проживают в данной квартире, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой о составе семьи.

Задолженность ответчиков перед управляющей компанией за предоставленные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Пермсмгазэнергосервис» заключен договор уступки права, по условиям которого право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, которая существует у собственников жилых помещений уступлено ООО «Пермгазэнергосервис».

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-отменен.

Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам в размере -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить сроки исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1,2 ст.157 ЖК Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «Пермгазэнергосервис» был заключен договор уступки права (требования), согласно которому к ООО «Пермгазэнергосервис» перешло право (требование) на исполнение дебиторами (физическими лицами) обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе задолженности Сятчихиных (л.д.3).

По справке о составе семьи -ОРГАНИЗАЦИЯ- в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сятчихина Л.К., Сятчихин В.а., Сятчихина Т.В., ФИО1, Федосеев Ю.С., Федосеева О.С., ФИО2 (л.д.8).

Согласно выписке из лицевого счета № -ОРГАНИЗАЦИЯ- сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-.

Ответчики просили применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Отказывая в удовлетворении иска в части, суд пришел к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек с учетом срока вынесения и отмены судебного приказа.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками - суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, данных обстоятельств в деле не имеется. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку судом не установлено уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по данным мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Однако по требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек. Сумма задолженности составляет -СУММА3- и подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, следует взыскать с ответчиков Сятчихиной Л. К., Сятчихина В. А., Сятчихиной Т. В., Федосеева Ю. С., Федосеевой О. С. солидарно сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере -СУММА3-

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сятчихиной Л. К., Сятчихина В. А., Сятчихиной Т. В., Федосеева Ю. С., Федосеевой О. С. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, в остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2016 года.