Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-735/2021;) ~ М-604/2021 от 22.06.2021

Копия.Дело №2-10/2022

УИД 52RS0047-01-2021-001451-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 02 марта 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимин Д.В., Зимина Е.А. к Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об обязании перенести детскую площадку на расстоянии не менее чем 12 м.

УСТАНОВИЛ:

Зимин Д.В., Зимина Е.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области об обязании перенести детскую площадку на расстоянии не менее чем 12 м.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Истцам на праве собственности по 1\2 доле каждому принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В октябре 2018года непосредственно вблизи жилого дома Администрацией городского округа Семеновский была установлена детская площадка. Начиная с весны-лета 2019года пребывание в доме стало невыносимо хоть при закрытых или открытых окнах. У истцов имеются несовершеннолетние дети, в том числе маленький ребенок 4-х лет, соответственно в вечернее время уложить спать или выполнять задания-уроки просто невозможно. При обращении в Администрацию городского округа Семеновский, последней было выдано нам письмо о том, что Администрация установит шумозащитный экран в 3 квартале 2019года. Однако данное обещание исполнено не было. В 2020году истцы обращались в Прокуратуру Нижегородской области. Из ответа Семеновской городской прокуратуры от 18 сентября 2020года следует, нарушение установки детской площадки, выполнив необходимые замеры по расстоянию установки площадки до жилого дома истцов, установив площадь 4,65м. согласно п. 2.13 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» при проектировании жилой застройки следует предусматривать размещение площадок для игр детей дошкольного и младшего школьного возраста на расстоянии до окон жилых и общественных зданий не менее 12 м. соответственно детская площадка установлена ответчиком с нарушением строительных норм и правил. В связи с чем истцы просят суд обязать Администрацию городского округа Семеновский в 10-ти дневной срок с момента вступления решения в законную силу перенести детскую площадку на расстояние не менее чем 12м от границ жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.08.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роприроднадзора по Нижегородской области в городскому округе <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 09.11.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Белова Я.Д. и Шулехина И.А.

В судебное заседание истец Зимина Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила об удовлетворении иска.

Представитель Администрации городского округа Семеновский Соловьева Е.А. против удовлетворения иска не возражала, просила увеличить срок исполнения решения суда до июня 2022 года в связи с погодными условиями.

Представитель Управление Роприроднадзора по Нижегородской области в городскому округе <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Белова Я.Д. и Шулехина И.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Зимин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.7.5 Свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство, Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного Приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 года N 1034/пр, в микрорайонах (кварталах) жилых зон необходимо предусматривать размещение площадок общего пользования различного назначения с учетом демографического состава населения, типа застройки, природно-климатических и других местных условий. Состав площадок и размеры их территории должны определяться региональными (местными) нормативами градостроительного проектирования или правилами застройки. При этом общая площадь территории, занимаемой детскими игровыми площадками, отдыха и занятий физкультурой взрослого населения, должна быть не менее 10% общей площади микрорайона (квартала) жилой зоны и быть доступной для МГН.

Размещение площадок необходимо предусматривать на расстоянии от окон жилых и общественных зданий, м, не менее:

- детские игровые (дошкольного возраста) 12;

Вокруг не менее 50% площадок (для занятий физкультурой, детских игровых площадок и площадок для отдыха взрослого населения) должно быть предусмотрено озеленение с посадкой деревьев и кустарников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Зимина Е.А. и Зимин Д.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. по 1\2 доле каждый.

В октябре 2018года в рамках реализации муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на территории городского округа Семеновский 2018-2022 года» администрацией городского округа Семеновский по адресу: <адрес> была установлена детская площадка.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы указали, что установленная ответчиком детская площадка установлена с нарушением действующего законодательства, что повлекло нарушение их прав начиная с весны-лета 2019года пребывание в доме стало невыносимо хоть при закрытых или открытых окнах. У истцов имеются несовершеннолетние дети, в том числе маленький ребенок 4-х лет, соответственно в вечернее время уложить спать или выполнять задания-уроки просто невозможно.

Определением Семеновского районного суда от 29.11.2021 года по делу была назначена судебная экспертиза на разрешение которой были постановлены следующие вопросы: Какое расстояние от стены жилого дома по адресу: <адрес> ( от стены выходящий на <адрес>) до детской площадки? (в том числе до границы детской площадки и первого ближайшего игрового элемента)

- Соответствует ли установленная детская площадка строительным, градостроительным и санитарным нормам и требованиям? В случае если не соответствует указать способы устранения недостатков и стоимость?

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Волго-Окская экспертная компания»

     Экспертом ООО «Волго-Окская экспертная компания» в заключении указано следующие: Согласно п. 2.1 ГОСТ 33602-2015 детская игровая площадка включает в себя как оборудование, так и покрытие. Расстояние до детской площадки должно измеряться до покрытия детской площадки, в данном случае до ограждения площадки. Ближайшим игровым элементом можно считать детскую лавочку, так как она отличается по конструктивному исполнению от лавочек для взрослых и выполнена в едином стиле с остальным оборудованием площадки. В результате измерений получены следующие расстояния от стены жилого дома по адресу: <адрес> (от стены, выходящей на <адрес>) до детской площадки: до границы площадки (по металлическому ограждению): 4,65 м; до первого ближайшего игрового элемента (детская лавочка): 7,55 м; до информационного стенда: 5,75 м; до карусели: 11,69 м. Установленная детская площадка соответствует строительным и санитарным нормам и требованиям, не соответствует требованиям градостроительных норм в части расстояния до окон жилых домов (нарушены требования п. 7.5 СП 42.13330.2016). Для устранения недостатков (несоответствия градостроительным нормам) предлагаются следующие варианты: Перенос границы исследуемой детской площадки на расстояние 12 м от окон жилого <адрес> (истцов) с перемещением элементов площадки (информационного стенда, детской лавочки, карусели, лавочки для взрослых), расположенных ближе 12 метров. Высадка на освободившейся территории среднерослых кустарников. Данный вариант приведен на схеме №. Стоимость работ по данному варианту, на дату выдачи заключения составляет 63116 (шестьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей. Строительство шумозащитного экрана между исследуемой детской площадкой и домом № по <адрес> (истцов). При данном варианте площадка не изменяется, нарушение не устраняется, однако максимально устраняются негативные последствия нарушения: обеспечивается непросматриваемость окон жилого дома, защита от шума, летящих предметов и тд. Данный вариант приведен на схеме №. Определить стоимость работ по данному варианту, возможно только после разработки проектной документации и определения необходимых объемов работ. Полный демонтаж детской площадки и устройство идентичной площадки в другом месте. Определить стоимость работ по данному варианту не представляется возможным, так как не известно новое место установки.      Суд признает достоверным и допустимым заключение эксперта ООО «Волго-Окская экспертная компания», поскольку это заключение выполнено в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации, в соответствии с профилем деятельности, определенной выданным им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Выдано экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и регистрацию, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, проведено с использованием методик, установленных для данного вида экспертиз, в соответствии с профилем деятельности, с учетом обоснованных подходов и методов, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Принимая во внимание, изложенное суд приходит к выводу, что спорная детская площадка не соответствует требованиям градостроительных норм в части расстояния до окон жилого дома Зимин Д.В. и Зимина Е.А. что в свою очередь повлекло нарушение прав истцов, соответственно требования Зимин Д.В. Зимина Е.А. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Более того, в представитель ответчика в судебном против заявленных требований не возражала, лишь просила увеличить срок исполнения решения, учесть погодные условия.

    С учетом мнение истца и ответчика, суд полагает, что имеющийся недостаток возникший при строительстве спорной детской площадке может быть устранен путем переноса границы исследуемой детской площадки на расстояние 12 м от окон жилого <адрес> (истцов) с перемещением элементов площадки (информационного стенда, детской лавочки, карусели, лавочки для взрослых), расположенных ближе 12 метров.

Высадка на освободившейся территории среднерослых кустарников согласно второму варианту предложенного экспертом ООО «Волго-Окская экспертная компания».

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом необходимости, связанной с исполнением решения, суд вправе установить срок исполнения решения.

Положения ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.

На основании указанных норм права, а также с учетом мнения истца Зимина Е.А., которая не возражала против установления срока исполнения решения суда до июня 2022года суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда до 13 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зимин Д.В., Зимина Е.А.

Обязать Администрацию городского округа Семеновский Нижегородской области перенести детскую площадку расположенную на <адрес> в <адрес> на расстоянии 12 метров от окон жилого <адрес>, перенос границы исследуемой детской площадки на расстояние 12 м от окон жилого <адрес> (истцов) осуществить путем перемещения элементов площадки (информационного стенда, детской лавочки, карусели, лавочки для взрослых), расположенных ближе 12 метров, произвести высадку на освободившейся территории среднерослых кустарников. В соответствии со схемой 2 заключения эксперта ООО «Волгоокской экспертной компании от 21.01.2022 года в срок до 13 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-