Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2014 ~ М-136/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-874/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием:

истца Кузьминой Л.Н.

представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Гейтс Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л. Н. к ИП Пароняну А. А. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмина Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу: оплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 31.03 по 20.12.201Зг. в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, затраты на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также - взыскать с ответчика штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от размера исковых требований, удовлетворенных судом.

В обоснование своих исковых требований истец Кузьмина Л.Н. указала, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по изготовлению, доставке, сборке и установке мебели. <дата обезличена> между нею и ответчиком был заключен договор, согласно которому он в течение 21 рабочего дня, т.е. в срок до <дата обезличена> года, обязался поставить ей кухонный гарнитур, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых она оплатила ответчику в качестве предоплаты в момент заключения договора <дата обезличена> года. Остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей она должна была уплатить ответчику в день поставки мебели, т.е. <дата обезличена> Однако, <дата обезличена> года, т.е. за 3 дня до даты поставки мебели, ответчик сообщил, что для изготовления мебели ему необходимо уточнить некоторые параметры её кухни. При этом ответчик пояснил, что её заказ на изготовление мебели он еще не передал производителю в виду его загруженности. <дата обезличена> истица заявила ответчику по телефону, что отказывается от исполнения договора и попросила вернуть полученные ранее <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик сообщил ей, что денег у него нет, поскольку он передал их изготовителю мебели, которая будет изготовлена примерно через две недели. <дата обезличена> истица приехала в магазин ответчика, расположенный на рынке «Тухачевский», с целью передать ему в письменном виде заявление об отказе от исполнения договора, однако, ответчика на прежнем месте не было. С тех пор ответчик прекратил отвечать на ее телефонные звонки. До настоящего времени ответчик не возвратил ей полученные денежные средства и не поставил мебель.

В судебном заседании истец Кузьмина Л.Н. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ИП Паронян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом по последнему известному месту жительства. Направленная судом в его адрес телеграмма возвращена с указанием, что по указанному адресу адресат не проживает. В связи с неизвестностью местожительства ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

Представитель ответчика ИП Пароняна А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гейтс Т.Ю. в судебном заседании исковые требования Кузьминой Л.Н. не признала, пояснив, что ответчиком предпринимались попытки осуществить поставку данной мебели, однако, истица от получения мебели отказалась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по СК по доверенности Петровой М.Х. о законности и обоснованности заявленных Кузьминой Л.Н. исковых требований, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кузьминой Л.Н. следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ <номер обезличен> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с правилом п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации <номер обезличен> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации <номер обезличен> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Кузьминой Л.Н. и ИП Пароняном А.А. был заключен договор – заказ на изготовление мягкой и корпусной мебели, согласно которому ответчик в течение 21 рабочего дня, а именно в срок до <дата обезличена> года, обязался поставить истцу кухонный гарнитур, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Истица в счет предоплаты по указанному заказу передала исполнителю <данные изъяты> рублей.

Остальную сумму в размере 23500 рублей истица должна была уплатить ответчику в день поставки мебели, то есть <дата обезличена> (л.д.7)

<дата обезличена> истица заявила ответчику об отказе от исполнения договора и попросила вернуть полученные им ранее <данные изъяты> рублей. При этом ответчик сообщил ей, что не может вернуть ей деньги, поскольку он передал их изготовителю мебели, которая будет изготовлена примерно недели через две.

По факту неправомерных действий ответчика, истица неоднократно обращалась с соответствующими заявлениями к участковому уполномоченному полиции ОП <номер обезличен> управления МВД России по <адрес обезличен>, однако, по ее заявлениям были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч. 1. ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Пароняна А.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.06.2013г., 01.08.2013г., 20.09.2013г.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу полученные денежные средства, и не поставил мебель.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязательства выполнения работы (оказания услуги) должны выполняться в установленные договором сроки.

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей) если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную плату или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком ИП Пароняном А.А. обязательств по поставке истице мебели по заказ-договору от 16.02.2013г. суду не представлено.

Таким образом, ответчиком ИП Пароняном А.А. нарушены сроки выполнения работ по изготовлению и поставке мебели по заказ-договору от 16.02.2013г. истице Кузьминой Л.Н., мебель не поставлена ей до настоящего времени, в связи с чем, истица в силу ст. 28 Закона Российской Федерации <номер обезличен> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» вправе потребовать от ответчика возврата уплаченной ею суммы предоплаты за изготовление мягкой и корпусной мебели в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузьминой Л.Н. к ИП Пароняну АА. о взыскании оплаченных ею денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации <номер обезличен> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 33300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.151 ГК РФ для взыскания морального вреда необходимо предоставление суду доказательств, подтверждающих сам факт его причинения (физические, моральные, нравственные страдания, неоднократные обращения в адрес кредитора и т.п.).

Кроме того, компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма 10000 рублей, заявленная истцом несоразмерна и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований с учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав истца, его личности, а также требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя….». При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Таким образом, с ИП Пароняна А. А. в пользу Кузьминой Л. Н. подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 34800 рублей, из расчета: 33300 рублей (сумма предоплаты) + 33300 рублей (неустойка) + 3000 рублей (компенсация морального вреда) : 2.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 3300 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2288 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░