Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2017 от 20.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитников адвокатов Тугаева В.Ю., Бирюковой Е.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Коковкина Ивана Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автослесарем в ООО «<...>» <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 30 ч.3 ст. 2281 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 06.02.2015г. по отбытии срока наказания,

Парфиянова Дмитрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы; 31.01.2014г. Раменским городским судом <адрес> по ст. ст. 33 ч.5,30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободившегося 04.06.2015г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <дата> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коковкин И.А. и Парфиянов Д.А., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, Коковкин И.А. и Парфиянов Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<...>» ЗАО ТД «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли совершения преступления, договорившись о том, что Парфиянов Д.А. и Коковкин И.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приищут для хищения алкогольную и кофейную продукцию, которые вынесут из торгового зала, минуя кассовую зону, тем самым похитят вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО ТД «<...>».

В осуществление совместного преступного умысла, <дата> около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Парфиянов Д.А. совместно с Коковкиным И.А., находясь в торговом зале магазина «<...> 1350» ЗАО ТД «<...>», расположенного <адрес>, подошли в стеллажам с товарно-материальными ценностями, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Парфиянов Д.А., находясь в непосредственной близости от Коковкина И.А., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников указанного магазина, предупредить об этом его (Коковкина И.А.) и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, в то время как Коковкин И.А. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил принадлежащую ЗАО ТД «Перекресток» бутылку рома «<...>», объемом <...> литра, стоимостью <...> рублей, которую спрятал в надетую на нем куртку, после чего подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда тайно похитил принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» две упаковки кофе «Якобс монарх зерно», 1000 грамм, стоимостью 790 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 1580 рублей, которые также спрятал в надетую на нем куртку. После чего, Коковкин И.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Парфияновым Д.А., находясь в непосредственной близости от Парфиянова Д.А., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников указанного магазина, предупредить об этом Парфиянова Д.А. и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, в то время как Парфиянов Д.А. подошел к стеллажу с кофейной продукцией, тайно похитил с указанного стеллажа, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» две упаковки кофе «Якобс Монарх», 240 грамм, стоимостью 390 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 780 рублей, которые спрятал в надетую на нем куртку. Таким образом, Парфиянов Д.А. совместно с Коковкиным И.А. похитили принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» товарно-материальные ценности на общую сумму 3380 рублей. После чего Парфиянов Д.А. и Коковкин И.С., имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный ими товар, попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, противоправный характер действий Парфиянова Д.А. и Коковкина И.А. стал очевиден для директора магазина Дьяконовой С.В., которая потребовала от указанных лиц прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. Парфиянов Д.А. и Коковкин И.А., осознавая, что противоправный характер их действий очевиден для окружающих и игнорируя данное обстоятельство, с целью завершения хищения чужого имущества, открыто направились к выходу из магазина. Дьяконова С.В. с целью предотвращения противоправного характера действий указанных лиц, схватила Коковкина И.А. за надетую на нем куртку, на что Коковкин И.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил своей рукой по рукам удерживающей его Дьяконовой С.В. и оттолкнул последнюю от себя, причинив своими противоправными действиями последней физическую боль. После чего, Коковкин И.А. совместно с Парфияновым Д.А., имея при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями ущерб ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 3380 рублей.

Подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитников и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Коковкину И.А. и Парфиянову Д.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимых Коковкина И.А. и Парфиянова Д.А. доказана, действия каждого из них правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, поскольку каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, и в действиях каждого из них имеется опасный рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим их наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимые Коковкин И.А. и Парфиянов Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдают хроническими заболеваниями, нуждаются в лечении, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали, в содеянном искренне раскаялись, явились с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовали установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, Коковкин И.А. трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, коллектив ООО «ФАЭТОН» ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, Парфиянов Д.А. имеет на иждивении родителей- пенсионеров, в том числе мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, нуждающуюся в лечении и помощи, ущерб по делу отсутствует, потерпевшая материальных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании для них не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами и считает возможным при назначении подсудимым Коковкину И.А. и Парфиянову Д.А. наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимыми Коковкиным И.А. и Парфияновым Д.А. умышленного, тяжкого преступления, роль каждого из них в совершении группового преступления, наличие отягчающего их наказание обстоятельства, конкретные данные о личности каждого из подсудимых, суд полагает, что исправление Коковкина И.А. и Парфиянова Д.А. возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимых обстоятельства, мнение потерпевшей на строгом наказании для них не настаивавшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей суд учитывает при определении размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимым Коковкину И.А. и Парфиянову Д.А. требований ч.6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных об их личностях, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коковкина Ивана Александровича, Парфиянова Дмитрия Александровича, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коковкину И.А. и Парфиянову Д.А., каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать Коковкину И.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>г. включительно, засчитать Парфиянову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданных апелляционных жалобах.

Судья: