Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2015 (2-940/2014;) ~ М-855/2014 от 23.09.2014

Мотивированное решение

изготовлено 16.02.2015 года

Дело №2-12\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11.02.2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Режевского городского округа Свердловской области к Бобковой Татьяне Валентиновне, Голендухиной Анастасии Ивановне, Голендухиной Анне Павловне, Дмитриевой Зое Ивановне, Ждановой Марии Маркеловне, Зенкову Александру Федоровичу, Зыковой Марии Степановне, Калининой Марине Павловне, Карфидову Михаилу Васильевичу, Карфидовой Марии Владимировне, Карфидовой Оксане Михайловне, Ильину Александру Григорьевичу, Колесникову Андрею Николаевичу, Коноваловой Ирине Валентиновне, Коробейниковой Валентине Павловне, Макееву Сергею Николаевичу, Нуштайкиной Галине Васильевне, Орловой Марии Алексеевне, Ощепковой Ксении Матвеевне, Петровых Евдокии Ермакратовне, Пинаевой Анастасии Ивановне, Пичугиной Наталье Николаевне, Подковыркиной Евгении Васильевне, Ражеву Михаилу Сергеевичу, Серебренникову Зотею Максимовичу, Силиной Евгении Дмитриевне, Смирновой Татьяне Вячеславовне, Сохаревой Марии Сергеевне, Ушаковой Наталье Павловне, Юсуповой Наталье Леонидовне, Батраковой Анфисе Ивановне, Бояркиной Ирине Леонидовне, Голендухину Владимиру Петровичу, Голендухиной Евгении Степановне, Горшкову Михаилу Васильевичу, Ермакову Юрию Викторовичу, Киселевой Марии Трифоновне, Ковязиной Екатерине Яковлевне, Колеговой Екатерине Яковлевне, Кузьминых Зое Трофимовне, Мартынову Василию Даниловичу, Мартыновой Людмиле Алексеевне, Ноговицыной Марии Харитоновне, Отеговой Юлии Дмитриевне, Притчиной Вере Геннадьевне, Тереховой Зое Алексеевне, Третьяковой Клавдии Ивановне, Чепчуговой Любови Трофимовне, Чиркову Аркадию Петровичу, Шаркову Федору Архиповичу, Шушарину Алексею Александровичу, Ярковских Марии Сергеевне, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской областио прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

     Администрация Режевского городского округа Свердловской области обратилась с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, площадью 851 гектар в составе землепользования с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью851 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №, указав, что в силу норм приватизационного законодательства Российской Федерации земельный участок, расположенный в Режевском районе, находящийся в пользовании СПК «Глинский» перешел на праве общей долевой собственности к гражданам, являющимся членами СПК и граждане стали собственниками земельного участка. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.12, ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» часть граждан реализовала свое право на земельные участки, произведя выдел соответствующих земельных участков. Ответчики в установленном порядке такое право не реализовали. В соответствии с ч.1 ст.12.1, ч.8 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если гражданин в течение трех и более лет подряд не воспользовался своим правом на землю, то его земельные доли являются невостребованными и орган местного самоуправления поселения или городского округа вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные участки. В соответствии с требованием закона Администрацией РГО были составлены списки граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Данный список 25.09.2012г. опубликован в газете «Режевская весть». Кроме того, информация была размещена на информационных стендах Территориального управления по с. Глинское. После опубликования Списка, граждане, которые пожелали выделить земельную долю, обратились с заявлениями в Администрацию РГО. Сообщение о проведении собрания участников долевой собственности с целью утверждения списка невостребованных земельных долей из состава бывшего землепользования СПК «Глинский» 05.02.2013г. опубликовано в газете «Режевская весть» и информация была размещена на информационных стендах Территориального управления по с. Глинское. В соответствии с ч.7 ст. 12.1. вышеуказанного закона постановлением Администрации Режевского городского округа №2509 от 26.12.2013г. утвержден список невостребованных земельных долей участников коллективно-долевой собственности бывшего СПК «Глинский», размер участка составил 851 гектар.

     В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

     Администрация РГО обратилась с иском о дополнении исковых требований и о привлечении в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества по Свердловской области исковых требований в связи с тем, что некоторые собственники земельных паев умерли, наследников после их смерти не имеется или наследство не принято.

      Администрация РГО обратилась с иском об уменьшении исковых требований в связи с тем, что были выявлены наследники ответчиков, либо граждане обратились за оформлением наследственных долей, потому Администрация РГО просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли, площадью 579,6 гектара в составе землепользования с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 579,6 гектара в составе землепользования с кадастровым номером №

    Администрация РГО обратилась с иском об уменьшении исковых требований в связи с тем, что были выявлены наследники ответчиков, потому Администрация РГО просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли, площадью 556,6 гектара в составе землепользования с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 556,6 гектара в составе землепользования с кадастровым номером №.

     В судебное заседание представитель истца - Администрации Режевского городского округа Гайбович Е.М., действующая на основании постоянной доверенности, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предъявленные требования поддержала в полном объеме.

    Как следует из записи актов о смерти Лекомцева И.Г., Лаптев С.А., Иванов Е.П., Жаркова Ф.А., Зверева Е.А., Дмитриева Н.Е., Ефремов В.А., Двоеглазова О.В., Демина Н.П., Данилова Н.Ф., Данилова В.С., Голубцова М.Т., Данилов Ф.К., Голендухина Р.И., Голендухина Т.П., Голендухина А.И., Голендухина З.А., Гладких А.И., Голендухин А.И., Вершинин Н.Л., Герасимов И.И., Борисенко Р.Ф., Бояркина Н.К., Антипова З.А., Артемьева А.Г., Алферьев В.С., Лукин А.И., Зыков П.С., Захарова А.Н., Зенкова Л.Ф., Дмитриева Ф.Е., Дудина М.А., Данилова М.П., Деева Л.П., Горлендухина Е.М., Данилова А.А., Авдюков П.В., Болотов В.Н., Федоровских С.В., Третьякова К.И., Третьякова М.Г., Третьяков И.П., Русаков В.М., Рычков И.К., Райт В.В., Ощепков В.Г., Новикова У.И., Ольков Б.П., Мусальникова Т.А., Некрасова Р.П., Мусальников Г.К., Мусальникова Н.П., Минеева М.П., Мударисов Т.С., Мелкозеров В.В., Минеева З.А., Манькова А.П., Медведев Я.А., Малыгин Г.П., Малыгина А.И., Максимова Л.В., Малыгин В.И., Максимов Ю.В., Максимова А.И., Максимов О.Р., Максимов Р.К., Максимов А.С., Крохалев И.И., Конева Н.Ф., Кочнева Н.В., Кондратьев Е.Н., Кондратьева Ю.И., Колоколова М.Ф., Кондратьев В.С., Климина З.А., Колегова А.А., Клевакин А.И., Клевакина П.Н., Калугина Н.Ф., Каун А.А., Калачиков И.С., Калугина А.Е., Казанцева Н.К., Митясова А.И., Назарова А.Н., Малыгина А.А., Мантурова В.Ф., Кротова П.И., Максимова Г.А., Клевакина А.Г., Корепанова Ю.Р., Каменских З.П., Ядрышникова Л.И., Швецова Х.С., Швецова З.К., Швецова Н.П., Швецов С.Л., Швецова А.М., Шаманаев М.И., Шаманаева К.Т., Шакалов А.И., Шакалова Г.Е., Чепчугова П.С., Чиркова А.Т., Чепчугова Е.А., Чепчугова А.С., Чепчугов А.А., Чепчугов В.Д., Хапин А.И., Чепчугов В.М., Хохрякова А.А., Сохарева В.В., Серебренников В.А., Сохарев Л.С., Проскурина Т.П., Петровых А.И., Петухова А.Ф., Перевощиков Г.Д., Смирнова Н.Ф., Смирнов Н.А., Чепчугова Л.В., Чиркова А.Т., Пинаев Л.Н., Чепчугова А.Г., умерли (л.д.№

     Согласно информации нотариусов г. Режа наследственных дел после смерти Пинаева Л.Н., Чепчуговой Л.В., Сохаревой В.В., Чепчугова В.М., Шаманаевой К.Т., Швецовой А.М., Швецовой Н.П., Швецовой Х.С., Хохряковой А.А., Хапина А.И., Чепчуговой П.С., Шакалова А.И., Шаманаева М.И., Болотова В.Н., Авдюкова П.В., Даниловой А.А., Дудиной М.А., Алферьева В.С., Антиповой З.А., Голендухиной Е.М., Деевой Л.П., Даниловой М.П., Захаровой А.Н., Лукина А.И., Борисенко Р.Ф., Вершинина Н.Л., Голендухиной Р.И., Голубцовой М.Т., Лаптева С.А., Данилова Ф.К., Даниловой В.С., Деминой н.П., Ефремова В.А., Иванова Е.П., Кротовой П.И., Клевакиной П.Н., Колеговой А.А., Кондратьева В.С., Максимовой Г.А., Мантуровой В.Ф., Назаровой А.Н., Клевакина А.И., Климиной З.А., Колоколовой М.Ф., Кондратьевой Ю.И., Качневой Н.В., Минеевой З.А., Мударисова Т.С., Некрасовой Р.П., Олькова Б.П., Ощепкова В.Г., Рычкова И.К., Третьякова И.П., Третьяковой К.И., Кондратьева Е.Н., Максимова О.Р., Максимова Ю.В., Максимовой Л.В., Мусальниковой Т.А., Новиковой У.И., Русакова В.М., Третьяковой М.Г., не заводилось (т.№

     Представитель соответчика Территориальное управление Росимущества Свердловской области, ответчики Бобкова Т.В., Голендухина А.И., Голендухина А. П., Дмитриева З.И., Жданова М.М., Зенков А.Ф. Зыкова М.С., Калинина М.П., Карфидов М.В., Карфидова М.В., Карфидова О.М., Ильин А.Г., Колесников А.Н., Коновалова И.В., Коробейникова В.П., Макеев С.Н., Нуштайкина Г.В., Орлова М.А., Ощепкова К. М., Петровых Е.Е., Пинаева А.И., Пичугина Н.Н., Подковыркина Е.В., Ражев М.С., Серебренников З.М., Силина Е.Д., Смирнова Т.В., Сохарева М.С., Ушакова Н. П., Юсупова Н.Л., Батракова А.И., Бояркина И.Л., Голендухин В.П., Голендухина Е. С., Горшков М.В., Ермаков Ю.В., Киселева М.Т., Ковязина Е.Я., Колегова Е.Я., Кузьминых З.Т., Мартынов В.Д., Мартынова Л.А., Ноговицына М.Х., Отегова Ю.Д., Притчина В.Г., Терехова З.А., Третьякова К.И., Чепчугова Л..Т., Чирков А. П., Шарков Ф.А., Шушарин А.А., Ярковских М.С., представитель третьего лица СПК «Глинский»,     извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, своего представителя в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

     При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.         

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.          В данном случае, указанные ответчики, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили без уважительной причины. При этом представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.         

     Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

     Ответчик Алферьева Т.Е. ранее поясняла, что у нее есть земельный пай. В газете было объявление, было собрание в деревне, ее муж ходил на собрание, они знают, что если участки не используются, их вправе забрать Администрация. Им выделены земельные паи, они оформлены. Они пользуются участком мужа, а ее участок им не нужен, она не желает им пользоваться, пусть совхоз им пользуется. Алферьев В. В. - ее деверь, он умер около 5 лет назад, у него есть дети, они далеко живут, наследство не оформляют, им ничего не нужно.

     Ответчик Подковыркина Е.В. пояснила, что у нее земельной доли нет, свой пай она отдала дочери ФИО207, которая продала его СПК «Глинский».                          Представитель третьего лица СПК «Глинский» ранее поясняла, что поддерживает исковое заявление. СПК «Глинский» хочет оформить невостребованные земельные участки, уже подано заявление в Администрацию РГО. Она посмотрела списки и выяснилось следующее: Богданова (Двоеглазова) Е. Н. продала земельный пай СПК «Глинский», ФИО208 переоформила земельный пай на дочь ФИО209, Голендухина З.А. переоформила земельный пай на ФИО210, ФИО211 продала земельный пай в СПК «Глинский», Двоеглазова О.В. переоформила земельный пай на мужа ФИО212, Каменских З.П. переоформила земельный пай на сына ФИО213, Проскурина Т.П. переоформила земельный пай на сына ФИО214, Чепчугов В.Д. переоформил земельный пай на жену ФИО215, Ядрышникова Л.И. переоформила земельный пай на детей. Что касается Литвиненко А., то он находится в местах лишения свободы, его пай сейчас оформляет на себя его мать ФИО216 Алферьев В.В. умер. Заборских Г.С., Заборских М.С., насколько ей известно, умерли. Терехова З. А. уехала в другой район, есть сведения, что она умерла.

     Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Администрация Режевского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, площадью 556,6 гектар в составе землепользования с кадастровым номером № и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, площадью 556,6 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №.

     Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», гражданам-собственникам земельных долей были оформлены свидетельства о праве собственности на землю.

     Ответчики являются собственниками земельной доли (л.д.№ но с момента возникновения у них права на земельную долю никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.

     В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.          

    Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

     В соответствии со ст. 12.1 п.п.1, 2 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

     Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

     В результате чего, администрация Режевского городского округа, выполнив процедуру, предусмотренную ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ по формированию и утверждению списков невостребованных земельных долей (л.д.№), обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за администрацией Режевского городского округа право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ответчикам.

     Ответчики право собственности на земельные участки в установленном порядке не зарегистрировали, земельные участки им выделены не были. Фактически указанные ответчики отказались от своих земельных участков и их доли являются невостребованными.

     Ни Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ни Земельный кодекс РФ не содержат запрета на признание за муниципальным образованием права собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения. Также признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует и принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

     Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

       Право собственности Авдюкова Павла Васильевича, Бобковой Татьяны Валентиновны, Болотова Вадима Николаевича, Голендухиной Анастасии Ивановны, Голендухиной Анны Павловны, Голендухиной Елизаветы Максимовны, Даниловой Антонины Алексеевны, Даниловой Марии Петровны, Деевой Люции Петровны, Дмитриевой Зои Ивановны, Дмитриевой Федосии Евдокимовны Дудиной Марии Ананьевны, Ждановой Марии Маркеловны, Захаровой Антонины Никифоровны, Зенкова Александра Федоровича, Зыковой Марии Степановны, Калининой Марины Павловны, Карфидова Михаила Васильевича, Карфидовой Марии Владимировны, Карфидовой Оксаны Михайловны, Ильина Александра Григорьевича, Колесникова Андрея Николаевича, Коноваловой Ирины Валентиновны, Коробейниковой Валентины Павловны, Кротовой Павлы Ивановны, Максимовой Галины Александровны, Макеева Сергея Николаевича, Малыгиной Агриппины Александровны, Мантуровой Валентины Федоровны, Назаровой Анны Николаевны, Нуштайкиной Галины Васильевны, Орловой Марии Алексеевны, Ощепковой Ксении Матвеевны, Петровых Евдокии Ермакратовны, Пинаева Николая Леонидовича, Пинаевой Анастасии Ивановны, Пичугиной Натальи Николаевны, Подковыркиной Евгении Васильевны, Ражева Михаила Сергеевича, Серебренникова Зотея Максимовича, Силиной Евгении Дмитриевны, Смирновой Татьяны Вячеславовны, Сохаревой Марии Сергеевны, Ушаковой Натальи Павловны, Чепчуговой Александры Григорьевны, Чепчуговой Лукерьи Васильевны, Лукина Андрея Ильича, Юсуповой Натальи Леонидовны, Алферьева Василия Владимировича, Алферьева Владимира Семеновича, Алферьевой Татьяны Евгеньевны, Антиповой Зои Алексеевны, Батраковой Анфисы Ивановны, Борисенко Раисы Филипповны, Бояркиной Ирины Леонидовны, Вершинина Николая Леонтьевича, Голендухина Владимира Петровича, Голендухиной Евгении Степановны, Голендухиной Руфины Ивановны, Голубцовой Марии Трифоновны, Горшкова Михаила Васильевича, Данилова Филарета Константиновича, Даниловой Веры Степановны, Деминой Нины Павловны, Ермакова Юрия Викторовича, Ефремова Владимира Анатольевича, Иванова Евгения Петровича, Калачикова Ивана Сергеевича, Киселевой Марии Трифоновны, Клевакина Александра Ивановича, Клевакиной Парасковьи Николаевны, Климиной Зои Александровны, Ковязиной Екатерины Яковлевны, Колеговой Антонины Андреевны, Колеговой Екатерины Яковлевны, Колотовой Марии Федоровны, Кондратьева Владимира Сергеевича, Кондратьева Евгения Николаевича, Кондратьевой Юлии Ивановны, Кочневой Натальи Васильевны, Кузьминых Зои Трофимовны, Лаптева Сергея Анатольевича, Максимова Олега Родионовича, Максимова Родиона Кузьмича, Максимова Юрия Владимировича, Максимовой Люции Васильевны, Малыгиной Анастасии Ивановны, Мартынова Василия Даниловича, Мартыновой Людмилы Алексеевны, Минеевой Зои Андреевны, Мударисова Талгата Сабитовича, Мусальниковой Таисьи Александровны, Некрасовой Руфины Петровны, Новиковой Уруфины Ивановны, Ноговицыной Марии Харитоновны, Олькова Бориса Петровича, Отеговой Юлии Дмитриевны, Ощепкова Владимира Григорьевича, Притчиной Веры Геннадьевны, Русакова Виктора Михайловича, Рычкова Ивана Кузьмича, Сохаревой Валентины Васильевны, Тереховой Зои Алексеевны, Третьякова Ивана Петровича, Третьяковой Клавдии Ивановны, Третьяковой Марины Григорьевны, Хохряковой Анны Александровны, Хапина Александра Ивановича, Чепчугова Владимира Максимовича, Чепчуговой Любови Трофимовны, Чепчуговой Павлы Семеновны, Чикова Аркадия Петровича, Чирковой Александры Трофимовны, Шакалова Александра Ивановича, Шаманаева Михаила Ивановича, Шаманаевой Капитолины Тимофеевны, Шаркова Федора Архиповича, Швецовой Александры Михайловны, Швецовой Нины Павловны, Швецовой Харитины Степановны, Шушарина Алексея Александровича, Ярковских Марии Сергеевны на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 556,6 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №, прекратить.

      За администрацией Режевского городского округа Свердловской области признать право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 556,6 гектар в составе землепользования с кадастровым номером №, принадлежащиеАвдюкова Павла Васильевича, Бобковой Татьяны Валентиновны, Болотова Вадима Николаевича, Голендухиной Анастасии Ивановны, Голендухиной Анны Павловны, Голендухиной Елизаветы Максимовны, Даниловой Антонины Алексеевны, Даниловой Марии Петровны, Деевой Люции Петровны, Дмитриевой Зои Ивановны, Дмитриевой Федосии Евдокимовны Дудиной Марии Ананьевны, Ждановой Марии Маркеловны, Захаровой Антонины Никифоровны, Зенкова Александра Федоровича, Зыковой Марии Степановны, Калининой Марины Павловны, Карфидова Михаила Васильевича, Карфидовой Марии Владимировны, Карфидовой Оксаны Михайловны, Ильина Александра Григорьевича, Колесникова Андрея Николаевича, Коноваловой Ирины Валентиновны, Коробейниковой Валентины Павловны, Кротовой Павлы Ивановны, Максимовой Галины Александровны, Макеева Сергея Николаевича, Малыгиной Агриппины Александровны, Мантуровой Валентины Федоровны, Назаровой Анны Николаевны, Нуштайкиной Галины Васильевны, Орловой Марии Алексеевны, Ощепковой Ксении Матвеевны, Петровых Евдокии Ермакратовны, Пинаева Николая Леонидовича, Пинаевой Анастасии Ивановны, Пичугиной Натальи Николаевны, Подковыркиной Евгении Васильевны, Ражева Михаила Сергеевича, Серебренникова Зотея Максимовича, Силиной Евгении Дмитриевны, Смирновой Татьяны Вячеславовны, Сохаревой Марии Сергеевны, Ушаковой Натальи Павловны, Чепчуговой Александры Григорьевны, Чепчуговой Лукерьи Васильевны, Лукина Андрея Ильича, Юсуповой Натальи Леонидовны, Алферьева Василия Владимировича, Алферьева Владимира Семеновича, Алферьевой Татьяны Евгеньевны, Антиповой Зои Алексеевны, Батраковой Анфисы Ивановны, Борисенко Раисы Филипповны, Бояркиной Ирины Леонидовны, Вершинина Николая Леонтьевича, Голендухина Владимира Петровича, Голендухиной Евгении Степановны, Голендухиной Руфины Ивановны, Голубцовой Марии Трифоновны, Горшкова Михаила Васильевича, Данилова Филарета Константиновича, Даниловой Веры Степановны, Деминой Нины Павловны, Ермакова Юрия Викторовича, Ефремова Владимира Анатольевича, Иванова Евгения Петровича, Калачикова Ивана Сергеевича, Киселевой Марии Трифоновны, Клевакина Александра Ивановича, Клевакиной Парасковьи Николаевны, Климиной Зои Александровны, Ковязиной Екатерины Яковлевны, Колеговой Антонины Андреевны, Колеговой Екатерины Яковлевны, Колотовой Марии Федоровны, Кондратьева Владимира Сергеевича, Кондратьева Евгения Николаевича, Кондратьевой Юлии Ивановны, Кочневой Натальи Васильевны, Кузьминых Зои Трофимовны, Лаптева Сергея Анатольевича, Максимова Олега Родионовича, Максимова Родиона Кузьмича, Максимова Юрия Владимировича, Максимовой Люции Васильевны, Малыгиной Анастасии Ивановны, Мартынова Василия Даниловича, Мартыновой Людмилы Алексеевны, Минеевой Зои Андреевны, Мударисова Талгата Сабитовича, Мусальниковой Таисьи Александровны, Некрасовой Руфины Петровны, Новиковой Уруфины Ивановны, Ноговицыной Марии Харитоновны, Олькова Бориса Петровича, Отеговой Юлии Дмитриевны, Ощепкова Владимира Григорьевича, Притчиной Веры Геннадьевны, Русакова Виктора Михайловича, Рычкова Ивана Кузьмича, Сохаревой Валентины Васильевны, Тереховой Зои Алексеевны, Третьякова Ивана Петровича, Третьяковой Клавдии Ивановны, Третьяковой Марины Григорьевны, Хохряковой Анны Александровны, Хапина Александра Ивановича, Чепчугова Владимира Максимовича, Чепчуговой Любови Трофимовны, Чепчуговой Павлы Семеновны, Чикова Аркадия Петровича, Чирковой Александры Трофимовны, Шакалова Александра Ивановича, Шаманаева Михаила Ивановича, Шаманаевой Капитолины Тимофеевны, Шаркова Федора Архиповича, Швецовой Александры Михайловны, Швецовой Нины Павловны, Швецовой Харитины Степановны, Шушарина Алексея Александровича, Ярковских Марии Сергеевны.

    Ответчик вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

     Судья:                                                                                     С.Н. Федоровских