Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-120/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«14» июня 2017 года                                         город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., при секретаре ссз,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело об административном правонарушении, Л., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       12.06.2017 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. Л., находясь в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу Пермский край, г. Оса, ул. М. Горького, д. 79 в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии прибывшего наряда полиции продолжал свое противоправное поведение, выражался нецензурной бранью, мешал сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности, при задержании оказывал неповиновение, упирался, пытался вырваться, на замечания не реагировал.

      В судебном заседании Л. вину в совершении административного правонарушения признал, по существу дела от дачи объяснений отказался. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазин пришел за сигаретами, просил продать ему спиртное, ему отказали, вновь просил продавца продать спиртное. К. вывел его из магазина, уронил на землю. По этой причине вел себя агрессивно.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым Л. возражений к нему не указал;

заявлением товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» К. от 12.06.2017 г., о привлечении к ответственности молодого человека, который около 10 час. 00 мин. находясь в магазине в нетрезвом состоянии, устроил скандал, просил продать пиво, в ходе скандала выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на просьбы выйти из магазина не реагировал;

объяснениями К. и М. от 12.06.2017 г., согласно которым молодой человек просил продать пиво, на объяснения о запрещении продажи спиртного, стал кричать, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы выйти из магазина стал вести себя агрессивно, размахивать руками. После приезда сотрудников полиции продолжал кричать, на замечания сотрудников не реагировал, выражался нецензурной бранью. На просьбу сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль стал отталкивать их от себя, упирался руками и ногами;

рапортом ст. УУП МО МВД России «Осинский» Ш. от 12.06.2017 г., согласно которому в магазине был обнаружен мужчина с признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью в присутствии покупателей и работников магазина, на замечания не реагировал, было принято решение о его задержании.

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, доверяет им, они согласуются между собой, а также с собственными объяснениями Л., который пояснил, что вину признает.

Действия Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено в ходе рассмотрения дела. С учетом изложенного, принимая во внимание, личность лица, в отношении которого рассматривается дело, который систематически совершает административные правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Л. не относится.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. 12 июня 2017 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья              О.В. Мялицына