Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2019 от 13.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 г.                                                           п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Одоевского района Тульской области Маклина А.А.,

подсудимого Сычева В.Н.,

защитника - адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сычева Владимира Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                     установил:

Сычев В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №37 Одоевского судебного района Тульской области, от 02.06.2017 Сычев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.07.2017.

В связи с тем, что Сычев В.Н. уклонился от сдачи водительского удостоверения, течение срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 24.07.2018, то есть с момента получения отделением №11 МРЭО УГИБДД УМВД России по Тульской области заявления об утрате водительского удостоверения, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сычев В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, до 24.01.2021.

03.02.2019 около 16 часов, у Сычева В.Н., находящегося в состоянии опьянения, по адресу: <данные изъяты> возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения и возможность наступления тяжких последствий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, 03.02.2019 около 16 час. 30 мин. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2101 г.р.з. <данные изъяты>, припаркованного вблизи дома по указанному адресу, завел его двигатель и начал на нем самостоятельное движение. 03.02.2019 в 16 час.35 мин. в районе <данные изъяты> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Белевский».

Сычев В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Сычева В.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения.

Показаниями Сычева В.Н., допрошенного в качестве подозреваемого при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым летом 2017 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 руб. Штраф им оплачен, но водительское удостоверение он не сдавал, об утрате он сообщил в МРЭО ГИБДД. 03.02.2019 в обеденное время он находился дома и выпил немного спиртного. В тот же день около 16 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки ВАЗ 2101 регистрационный знак <данные изъяты>, поехал к брату, который проживает по адресу: <данные изъяты> сотрудники ДПС его остановили, сняли показания алкотектора, в присутствии понятых составили протокол. С результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 60-64).

После оглашения показаний подсудимый Сычев В.Н. пояснил, что они записаны верно, с его слов, и он их поддерживает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский». Подсудимый ему знаком как житель п. Одоев, который привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Никаких неприязненных отношений между ним и подсудимым нет и не было. 03.02.2019 в ходе операции «нетрезвый водитель» около 16-17 часов возле <данные изъяты> замечен автомобиль марки ВАЗ 2101 регистрационный знак <данные изъяты> водитель которого, увидев патрульную машину, остановился на обочине дороги и стал пересаживаться с водительского сидения на пассажирское, при этом через прозрачные стекла было видно, что водитель в салоне находился один. Водитель Сычев В.Н. пояснил, что документов, удостоверяющих его личность и водительского удостоверения у него с собой нет, так как он лишен права управления транспортными средствами и свое водительское удостоверение он сдал, при этом от него исходил запах алкоголя. В отделении полиции п. Одоев в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, а также Сычева В.Н. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что Сычев В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, затем в присутствии понятых сняты показания алкотектора, которые составили 0, 490 мг/л. При этом Сычев В.Н. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования был согласен. В тот же день по информационным системам получены данные о том, что Сычев В.Н. лишен права управления транспортными средствами, поскольку 02.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При освидетельствовании и оформлении материалов проверки на Сычева В.Н. присутствовали инспекторы ДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» Свидетель №4 и Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский». С подсудимым ранее не был знаком, неприязни к нему не испытывает. 03.02.2019 в ходе операции «нетрезвый водитель» возле <данные изъяты> замечен автомобиль марки ВАЗ 2101 рег. знак <данные изъяты>, водитель которого, увидев патрульную машину, остановился на обочине дороги и стал пересаживаться с водительского сиденья на пассажирское, при том было видно, что он находился в салоне один. Водитель Сычев В.Н. пояснил, что документов, удостоверяющих его личность и водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. От Сычева исходил резкий запах алкоголя, то есть имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в ОП «Одоевское» участвующим лицам разъяснены права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после сняты показания алкотектора, составившие 0, 490 мг/л, при этом Сычев не отрицал, что находится в состоянии опьянения и с результатами освидетельствования был согласен. 03.02.2019 по информационным системам получены данные о том, что Сычев В.Н. лишен права управления транспортными средствами, поскольку 02.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Белевский» с 2011. 03.02.2019 в ходе операции «нетрезвый водитель» возле <данные изъяты> замечен автомобиль марки ВАЗ 2101 рег. знак <данные изъяты>, водитель которого, увидев патрульную машину, остановился на обочине дороги и стал пересаживаться с водительского сиденья на пассажирское, при том было видно, что он находился в салоне один. За рулем находился ранее ему знакомый Сычев В.Н., который пояснил, что документов, удостоверяющих его личность и водительского удостоверения у него нет, так как осенью 2017 он лишен права управления транспортными средствами. От Сычева исходил резкий запах алкоголя, отмечались невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов, то есть имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в ОП «Одоевское» участвующим лицам разъяснены права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после сняты показания алкотектора, составившие 0, 490 мг/л, при этом Сычев не отрицал, что находится в состоянии опьянения и с результатами освидетельствования был согласен. 03.02.2019 по информационным системам получены данные о том, что Сычев В.Н. лишен права управления транспортными средствами, поскольку 02.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.02.2019 около 17 час. по просьбе инспектора ДПС Свидетель №3 он принимал участие в следственном действии в качестве понятого. В ОП «Одоевское» он увидел мужчину, которого ему представили как Сычева Владимира Николаевича, за ними проследовал мужчина по фамилии Свидетель №2, который был представлен как понятой. После этого Свидетель №3 был оформлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством – автомашиной ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты> находящейся около здания ОП «Одоевское», где был отражен факт управления Сычевым автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. По поводу предъявленного ему протокола об отстранении от управления транспортными средствами на Сычева серии 71 ТЗ №052303 от 03.02.2019 может пояснить, что в графе «понятые» стоит его подпись, содержание протокола соответствует действительности. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2 инспектором Свидетель №3 произведено освидетельствование Сычева В.Н. на состояние опьянения. Уточняет, что по внешнему виду Сычева В.Н. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, наблюдались изменения окраса кожного покрова. Показания алкотектора зафиксированы в 0, 490 мг/л. Сычев В.Н. факт опьянения не отрицал, с результатом освидетельствования был согласен, о чем поставил свою подпись, после этого акт подписали понятые. Содержание предъявленного акта освидетельствования серии 71 АК №014127 от 03.02.2019 соответствует действительности. После этого в его присутствии инспектором Свидетель №3 составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2101 <данные изъяты>, которое отправили на стоянку в г. Суворов Тульской области. Все действия проводились в его присутствии, о чем в составленных Свидетель №3 протоколах правильность и верность произведенных действий он удостоверил своей подписью (л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.02.2019 около 17 часов по просьбе инспектора ДПС Свидетель №3 он принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. В отделении полиции п. Одоев ему представили Сычева Владимира Николаевича и Свидетель №1 После этого Свидетель №3 был оформлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством ВАЗ 2101 г/н <данные изъяты>, в котором отражены сведения о том, что Сычев В.Н. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Подтвердил, что в графе «понятые» предъявленного ему протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 71 ТЗ №052303 от 03.02.2019 стоит его подпись, содержание протокола соответствует действительности. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1 инспектором Свидетель №3 произведено освидетельствование Сычева В.Н. на состояние опьянения. Уточняет, что по внешнему виду Сычева В.Н. было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, наблюдались изменения окраса кожного покрова. Показания алкотектора зафиксированы в 0, 490 мг/л. Сычев В.Н. факт опьянения не отрицал, с результатами освидетельствования был согласен, о чем поставил свою подпись, после этого акт подписали понятые. Содержание предъявленного акта освидетельствования серии 71 АК №014127 от 03.02.2019 соответствует действительности. После этого в его присутствии инспектором Свидетель №3 был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 2101 <данные изъяты>, которое отправили на стоянку в г. Суворов Тульской области. Все действия проводились в его присутствии, о чем в составленных Свидетель №3 протоколах правильность и верность произведенных действий он удостоверил своей подписью. При сборе материала присутствовали инспекторы ДПС Свидетель №4 и Свидетель №5 (л.д. 39-41).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Белевский» Свидетель №3 от 03.02.2019 (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющей обязанности мирового судьи СУ№37, от 02.06.2017, вступившим в законную силу 04.07.2017, которым Сычев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 9-10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №71 ТЗ № 052303 от 03.02.2019, согласно которому Сычев В.Н. в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2101 рег. знак <данные изъяты> (л.д. 12).

Результатом теста освидетельствования алкотектора «Юпитер» 000995 <данные изъяты> от 03.02.2019, установившего состояние опьянения Сычева В.Н. с показателем 0, 490 мг/л (л.д. 13).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК №014127 от 03.02.2019 (л.д. 14).

Протоколом о задержании транспортного средства серии 71 ТЗ №023060 от 03.02.2019, согласно которому автомобиль ВАЗ 2101 рег. знак <данные изъяты> задержан и отправлен на стоянку <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2019 об осмотре постановления мирового судьи от 02.06.2017, протокола об отстранении водителя Сычева В.Н. от управления транспортным средством серии 71 ТЗ №052303 от 03.02.2019, протокола о задержании транспортного средства 71 ТЗ №023060 от 03.02.2019, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №71 АК № 014127 от 03.02.2019, чека алкотектора №00520 от 03.02.2019 (л.д. 49-51).

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 07.03.2019, в соответствии с которым к материалам дела приобщены вещественные доказательства: копия постановления мирового судьи от 02.06.2017, протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством серии 71 ТЗ №052303 от 03.02.2019, протокол о задержании транспортного средства серии 71 ТЗ №023060 от 03.02.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №71 АК №014127 от 03.02.2019, чек алкотектора №00520 от 03.02.2019 (л.д. 52-53).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, данные каждым из них при производстве дознания, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого Сычева В.Н. со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания и в судебном заседании свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им при производстве дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимый в судебном заседании поддержал их, пояснив, что они записаны верно, с его слов, являются правдивыми, при том никакого давления со стороны правоохранительных органов и иных лиц на него не оказывалось.

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого и вышеуказанных свидетелей обвинения, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные письменные и вещественные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого и допрошенных свидетелей.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достаточными для признания Сычева В.Н. виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что действия Сычева В.Н. органом дознания квалифицированы правильно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 19.02.2019 №381, Сычев В.Н. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>, что не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким- либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно – искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию Сычев В.Н. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 45-47).

Таким образом, подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания Сычеву В.Н. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание отсутствие предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказания обстоятельства: в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вопреки доводу стороны защиты суд не усматривает обстоятельств, позволяющих признать в качестве смягчающего наказание Сычева В.Н. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не указал его и дознаватель в обвинительном акте.

Суд учитывает иные данные о личности виновного, который инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.85), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку Сычев В.Н. не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление Сычевым В.Н. совершено в момент управления транспортным средством, которое не служит в настоящее время средством для получения стабильного заработка подсудимым, источником его дохода, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения суд полагает оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сычева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Сычева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий