Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-134/2014 от 27.03.2014

11-134/2014                             Судья Евтухов Ю.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 29 апреля 2014 года

    Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Владимирской области М на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кочугаева С. А.,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 февраля 2014 года протокол о задержании транспортного средства от 07 декабря 2013 года, вынесенный в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кочугаева С.А. отменен.

Указанное решение судьи обжаловано инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области М во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе указано, что действующим законодательством не предусмотрена отмена протоколов задержания транспортных средств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения М, Кочугаева С.А., Кириченко С.А., прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол, вправе обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении.

Правом обжалования, не вступившего в законную силу, решения судьи, принятого в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, на основании ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ обладает должностное лицо, непосредственно вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

В решении судьи Октябрьского районного суда г. Владимира указано, что как указанный протокол, так и постановление о назначении административного наказания вынесены инспектором М

Однако из представленных в областной суд оригиналов дела об административном правонарушении следует, что постановление о назначении административного наказания в отношении Кочугаева С.А. вынесено инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Б, а протокол задержания по тому же делу составлен инспектором М В судебном заседании М подтвердил это обстоятельство.

Следовательно, правом обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 февраля 2014 года наделен инспектор Б, а не М

При таких обстоятельствах производство по жалобе последнего подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области М на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 06 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Кочугаева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, прекратить.

Судья                                 Ю.А. Шайкин