Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16876/2017 от 29.05.2017

Судья: Зотова С.В. Дело <данные изъяты>а-16876/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Вороновой М.Н.,

при секретаре Чугуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Фамутдинова Р. И. на определение Красногорского городского суда Московской области от 06 апреля 2017 г. о прекращении производства по делу по административному иску Фамутдинова Р. И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области от 16 февраля 2017 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, об обязании принять новое постановление,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения Фамутдинова Р.И.,

установила:

Фамутдинов Р.И. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по Московской области от 16 февраля 2017 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, об обязании принять новое постановление.

В обоснование требований указывалось, что административный истец является должником по исполнительному производству с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рамках исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление, которое, по мнению Фамутдинова Р.И., является незаконным, поскольку оформлено ненадлежащим образом, а также в нем отсутствуют сведения о постановлении, в котором рассчитана задолженность по алиментам в размере 22425 руб., данные о сумме удержаний по исполнительному листу и сведения о постановлении, которым был взыскан исполнительский сбор.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 06 апреля 2017 г. производство по административному иску было прекращено в связи с наличием спора, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Фамутдинов Р.И. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 и пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района Московской области от 23 декабря 2014 г. с Фамутдинова Р.И. в пользу Тягний С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Фамутдинова М.Р., 16 октября 2010 года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка или дохода ежемесячно, начиная с 08 октября 2014 г.

В целях принудительного исполнения решения суда взыскателем получен исполнительный лист, на основании которого 07 июня 2016 г. в Красногорском РОСП УФСС России по Московской области было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Фамутдинова Р.И., предмет исполнения: взыскание в пользу Тягний С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка или дохода ежемесячно, начиная с 08 октября 2014 г.

В рамках данного исполнительного производства 16 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП. В постановлении, в частности, указано, что основной долг составляет 22425 руб. (пункт 1), удержания производить ежемесячно в размере 25 % доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе и задолженности 22425 руб., но не более 70 % (пункт 3). В пункте 6 названы реквизиты для перечисления исполнительского сбора.

Обращаясь в суд, Фамутдинов Р.И. считал, что оспариваемое постановление оформлено ненадлежащим образом, а также в нем отсутствуют сведения о постановлении, в котором рассчитана задолженность по алиментам и сведения о долге в размере 22425 руб., данные о сумме удержаний по исполнительному листу и сведения о постановлении, которым был взыскан исполнительский сбор.

Проанализировав содержание административного иска, суд пришел к выводу о том, что в данном случае усматривается, в том числе, наличие спора о размере алиментов, указанных в оспариваемом постановлении, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако судебная коллегия считает ошибочными указанные выводы суда.

Согласно просительной части административного иска Фамутдинов Р.И. оспаривает лишь постановление от 16 февраля 2017 г. об обращении взыскания на его заработную плату и иные доходы, приводя при этом доводы о неправильном оформлении и немотивированности постановления.

В частной жалобе Фамутдинов Р.И. отмечает, что при оспаривании постановления ссылался на отсутствие указаний судебного пристава-исполнителя об основаниях образования долга в размере 22425 руб., то есть на необоснованность пункта 1.

Каких-либо требований искового характера об определении размера задолженности по алиментам Фамутдиновым Р.И. не заявлялось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что заявленные Фамутдиновым Р.И. требования подлежат разрешению в порядке административного (а не гражданского) судопроизводства, в связи с чем производство по требованиям Фамутдинова Р.И было прекращено неправомерно.

С учетом изложенного, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу в порядке КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи