Решение по делу № 2-329/2021 (2-2472/2020;) от 16.12.2020

Дело №2-329/2021

УИД: 22RS0069-02-2020-002770-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                                                                                               гор. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Ренессанс Жизнь» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23 июля 2020 года по делу № ... по обращению Путинцевой Л.Г. по взысканию неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением, об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23 июля 2020 года по делу № ... по обращению Путинцевой Л.Г., обосновывая требования тем, что взысканная по решению неустойка в размере 42 308,03 рублей является необоснованной, так, как при обращении в страховую компанию для выплаты страхового возмещения заявитель Путинцева Л.Г. не предоставила полного пакета документов, а именно постановление правоохранительных органов и акта вскрытия трупа умершего Кандалова Г.Г. в нарушение п. 10.3.1., 4.4.4. Полисных условий. Данное обстоятельство Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг при вынесении решения учтено не было. Однако выплата страхового возмещения произведена была, в силу высокого уровня клиентооринтированности.

Заинтересованное лицо уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать по основаниям указанным в отзыве.

Заинтересованное лицо Путинцева Л.Г. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Пученькин И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанных в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица Пученькина И.В., изучив материалы по делу, суд считает, заявление не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Диспозиция ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Судом установлено, что 10.05.2017 г. между Кандаловым Г.Г. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор добровольного страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № ... (далее - Договор страхования), со сроком действия 36 месяцев. Договор страхования заключен на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита (далее Полисные условия). Выгодоприобретателем по Договору страхования по страховым рискам является Застрахованный, в случае смерти его наследники.

Страховая премия по Договору страхования составляет 42 308 рублей 03 копейки.

В соответствии с условиями договора страхования застрахованным лицом является Кандалов Геннадий Геннадьевич, в случае смерти застрахованного - наследники.

Заявитель является супругой застрахованного, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-TO № 841498.

Пунктом 5 Договора страхования предусмотрены следующие страховые риски: а) Смерть Застрахованного по любым причинам; б) Инвалидность Застрахованного 1 группы. При наступлении любого страхового из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет 100% страховой суммы, на дату наступления страхового случая. Страховая сумма на момент заключения договора, предусмотрена в размере 167 889 рублей 00 копеек.

Из сведений, содержащихся в Обращении, уполномоченный установил, что 09.09.2019 наступило событие в соответствии с риском «Смерть Застрахованного по любым причинам».

Согласно справке о смерти от +++..., выданной отделом ЗАГС по Железнодорожному району г. Барнаула Управления юстиции Алтайского края, смерть Застрахованного наступила в результате токсического
действия едких кислот и кислотоподобных веществ.

16.10.2019 Заявитель обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с Заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования, с приложением полного пакета документов. Письменный ответ от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на Заявление от 16.10.2019 Заявителю не предоставлен. 20.02.2020 Заявитель посредством АО «Почта России» обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с Претензией от 20.02.2020, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения. Письменный ответ от 000 «СК «Ренессанс Жизнь» на Заявление от 20.02.2020 Заявителю не предоставлен.

В ответ на запрос Финансового уполномоченного ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщило о принятом решении, о выплате страхового возмещения в размере 100% от страховой суммы, на дату наступления страхового случая.

Выплата страхового возмещения в размере 69 171 рубль 01 копейка подтверждается платежным поручением № ... от 20.04.2020.

Решением Финансового уполномоченного от 26.05.2020 по Обращению № ... Заявителю отказано в удовлетворении требований в связи с добровольным исполнением ООО «СК «Ренессанс Жизнь» требования Заявителя о выплате страхового возмещения по Договору страхования.

Требование Заявителя о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения по Договору страхования в решении Финансового уполномоченного от 26.05.2020 по Обращению № ... не рассматривалось.

01.06.2020 Заявитель обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с Претензией о выплате неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ООО «СК «Ренессанс Жизнь» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 30.06.2020 г..

22.06.2020 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» письмом № ... уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Заявителя.

Согласно пункту 10.7. Полисных условий, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 10.3. Полисных условий, Страховщик:

- в случае признания произошедшего события страховым случаем
составляет страховой акт; если по фактам, связанным с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации назначена дополнительная проверка, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, до окончания проверки, расследования или судебного разбирательства, либо устранения других обстоятельств, препятствовавших выплате, принимает решение об отсрочке страховой выплаты, о чем в срок 10 (десять) рабочих дней извещает Застрахованного (Выгодоприобретателя). Извещение об отсрочке страховой выплаты может быть осуществлено посредством телефонной связи, смс-информирования или по электронной почте; принимает решение об отказе в страховой выплате, о чем в последующие 10 рабочих дней письменно сообщает Страхователю.

Согласно пункту 10.8. Полисных условий, при принятии Страховщиком положительного решения о страховой выплате она осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты составления страхового акта путем перечисления на банковский счет получателя. Днем выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.

Поскольку, полный комплект документов, указанных в пункте 10.3. Полисных условий предоставлен в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 28.10.2019 г., то сумма страхового возмещения подлежала выплате не позднее 02.12.2019 (включительно), а неустойка начислению с 03.12.2019 года.

Согласно документам, предоставленным ООО «СК «Ренессанс Жизнь», выплата страхового возмещения в размере 69 171 рубль 01 копейка осуществлена Заявителю 20.04.2020 года, что подтверждается платежным поручением № ..., то есть с нарушением срока, установленного Правилами страхования на 140 календарных дня.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно условиям Договора страхования, размер страховой премии составляет 42 308 рублей 03 копейки.

Таким образом, сумма неустойки составляет 177 693 рубля 73 копейки исходя из следующего расчета: 42 308 рублей 03 копейки х 3% х 140 дней.

Согласно статьи 28 Закона № 2300-1, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что неустойка в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не может превышать цену оказанной услуги, финансовый уполномоченный правомерно понизил к взысканию неустойку с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» до 42 308 рублей 03 копейки.

Доводы заявителя о том, что Путинцева Л.Г не предоставила полного пакета документов, а именно постановление правоохранительных органов и акта вскрытия трупа умершего Кандалова Г.Г. в нарушение п. 10.3.1., 4.4.4. Полисных условий - являются несостоятельными, и опровергаются материалами дела.

Как видно из материалов выплатного дела, Страховщик принимая решение о выплате страхового возмещения, не нашел оснований для применения п. 4.4.4. Полисных условий, для отказа в выплате страхового возмещения (л.д. 61).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком. При этом обязательное предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, законом не предусмотрено.

В данном случае суд считает, что взыскание неустойки в размере 42 308 рублей 03 копейки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

При этом ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

Суд пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, а по этому правовых оснований удовлетворять заявление ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного от 23 июля 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ № ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2021 ░░░░

2-329/2021 (2-2472/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО СК "Ренессанс Жизнь"
Ответчики
АНО "СОДФУ"
Путинцева Людмила Геннадьевна
Другие
финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В.
Лямкин Максим Александрович
Пученькин Иван Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Степанов Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
16.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.12.2020Передача материалов судье
22.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2021Предварительное судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее