Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2015 ~ М-922/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-967/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша

03 августа 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи: Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием истца Зайцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.И. к

Зайцеву А.В.,

Зайцеву А.В.,

Зайцеву В.В.,

Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»

о разделе долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

Зайцев В.И. обратился в суд с иском к Зайцеву А.В., Зайцеву А.В., Зайцеву В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о разделе долга по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом от <дата> была взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по иску ООО «ГУК» с него, Зайцева А.В., Зайцева А.В., Зайцева В.В. По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>. По иску прокурора г. Кандалакша в <дата> году были определены доли в оплате жилого помещения. Он производит оплату коммунальных платежей согласно выделенной доли. Из пенсии у него удерживают сумму задолженности в размере 50%, других доходов он не имеет, поэтому находится в тяжелой финансовой ситуации. Полагает, что необходимо разделить сумму долга в размере <данные изъяты>. между четырьмя должниками по <данные изъяты>. с каждого. Просит суд разделить указанную задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. между всеми проживающими в указанной квартире по <данные изъяты> от общей суммы долга, согласно выделенной доли. Произвести взыскание в следующем порядке: Зайцев В.И. – <данные изъяты>., Зайцев А.В. - <данные изъяты>., Зайцев А.В. - <данные изъяты> Зайцев В.В. - <данные изъяты>.

Зайцев В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму долга по оплате коммунальных услуг с Зайцева А.В., Зайцева А.В., Зайцева В.В. в его пользу.

Зайцев А.В., Зайцев А.В., Зайцев В.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения о рассмотрении дела, как на <дата> в <данные изъяты>., так и на <дата> в <данные изъяты>., направленные ответчикам, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сообщению УФМС по Мурманской области от <дата> ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, адрес регистрации совпадает с адресом, по которому направлялись судебные уведомления.

Таким образом, судом предприняты все меры для извещения ответчиков о дате, месте и времени судебного разбирательства, иными сведениями о месте нахождения ответчиков суд не располагает и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Городская управляющая компания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав Зайцева В.И., изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы: Зайцев В.И. с <дата>, Зайцев А.В. с <дата>, Зайцев А.В. с <дата> и Зайцев В.В. с <дата>.

На основании судебного приказа <номер> от <дата> мировым судьёй судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Зайцева В.И., Зайцева А.В., Зайцева А.В., Зайцева В.В. в пользу ООО «ГУК» задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Как следует из судебного приказа, задолженность взыскана с ответчиков солидарно.

Как следует из части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о разделе долга по оплате коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании денежных средств с Зайцева А.В., Зайцева А.В., Зайцева В.В. по <данные изъяты>. с каждого в пользу истца, подлежат удовлетворению частично.

Согласно положениям статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а, следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении понесенных им расходов на оплату жилья в размере фактически понесенных затрат за вычетом приходящейся на него доли.

Как следует из материалов исполнительного производства, <дата> на основании вышеназванного судебного приказа в отношении Зайцева В.И. возбуждено исполнительное производство № <номер>, в отношении Зайцева А.В. - № <номер>, в отношении Зайцева В.В. - № <номер>, в отношении Зайцева А.В. - № <номер>.

По информации ОСП г. Кандалакша от <дата> исх. № <номер>, долг в рамках вышеуказанных исполнительных производств взыскивается за счёт удержаний из пенсии Зайцева В.И., остаток задолженности на <дата> составляет <данные изъяты>.

Как установлено судом, истец частично произвёл оплату задолженности, а именно в сумме <данные изъяты>

Таким образом, доля истца и его членов семьи составляет по <данные изъяты> от суммы начислений, то есть <данные изъяты>., следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты> коп. с каждого.

Доказательств полной оплаты Зайцевым В.И. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взысканной судебным приказом № <номер>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с Зайцева А.В., Зайцева А.В., Зайцева В.В. суммы долга подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>. с каждого ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Зайцева А.В. в пользу Зайцева В.И. <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, а также <данные изъяты>. в счёт возмещения судебных расходов.

Взыскать с Зайцева А.В. в пользу Зайцева В.И. <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, а также <данные изъяты>. в счёт возмещения судебных расходов.

Взыскать с Зайцева В.В. в пользу Зайцева В.И. <данные изъяты>. в счёт возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, а также <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. между всеми проживающими в указанной квартире по <данные изъяты> от общей суммы долга, о взыскании с Зайцева А.В. - <данные изъяты>., Зайцев А.В. - <данные изъяты>., Зайцев В.В. - <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф.Пахарева