Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1130/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-1130/2019 (11901040042001403)

УИД: 24RS0048-01-2019-012780-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             29 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

подсудимого Шереметьева Д.С.,

защитника подсудимого Шереметьева Д.С. - адвоката Барановской Н.М., предоставившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шереметьев Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

7.07.2019 года в г. Красноярске Шереметьев Д.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, 7.07.2019 года примерно в 23 часа у Шереметьева Д.С., находящегося по месту жительства в <адрес> «а» в <адрес> и распивающего спиртные напитки, достоверно знающего, что в соседней <адрес> отсутствует проживающая в ней Потерпевший №1, при этом входная дверь в квартиру не заперта, возник умысел на незаконное проникновение в жилище с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 7.07.2019 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут Шереметьев Д.С., воспользовавшись тем, что в квартире никого из жильцов нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>, расположенную по указанному выше адресу, где взял с полки шкафа телевизор марки «Samsung» модель «LE32B450C4W» серийный номер 00663LDZ303113Х в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей, а также ТВ-приставку (абонентский терминал) марки «Билайн» модель «DareGlobal IP-TV JUPITER-T5-PM» серийный номер E5D26787JBK в корпусе черного цвета в комплекте с соединительным кабелем «HDMI» и пультом дистанционного управления стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитил их.

Завладев похищенным имуществом, Шереметьев Д.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав вышеуказанный телевизор марки «Samsung» в комиссионный магазин «Скупка Сеть» по <адрес> в <адрес> за 1800 рублей, а ТВ-приставку (абонентский терминал) марки «Билайн» в комплекте с соединительным кабелем «HDMI» и пультом дистанционного управления - оставил в личное пользование, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шереметьев Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Барановская Н.М. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Шереметьеву Д.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Шереметьев Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Шереметьева Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, р&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????&#0;&#0;?????????J?J?J???H?H?H??&#0;???&#0;???????????J?J?J???H?H?H??&#0;???&#0;???

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Шереметьева Д.С. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шереметьева Д.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Шереметьев Д.С. совершил рассматриваемое преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Шереметьева Д.С., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Шереметьева Д.С., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Шереметьева Д.С. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шереметьевым Д.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории соответствующего преступления на менее тяжкую, назначения Шереметьеву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания.

Так, Шереметьев Д.С. не судим, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства, малолетнего ребенка на иждивении, официально трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

В свою очередь, наказание Шереметьеву Д.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шереметьев Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Шереметьеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шереметьева Д.С.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шереметьева Д.С., отменить.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «Samsung», ТВ-приставку (абонентский терминал) марки «Билайн» в комплекте с соединительным кабелем «HDMI» и пультом дистанционного управления, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней по принадлежности;

- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья        Т.С. Соколкина