Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-653/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Горбачевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной А.И. к Кузнецову О.И. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Зеленина А.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову О.И. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в 2012 г. ответчик обращался в Советский районный суд г.Тамбова с иском к ней об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ***. Просил обязать ее снести ограждение, протяженностью 121,4м., расположенное по *** *** в ***. Решением Советского районного суда *** от *** ФИО2 в удовлетворении иска было отказано.Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 мая 2013 г. решение районного суда оставлено без изменения. Зная об этом, ответчик, злоупотребив правом, 28 февраля 2013 г. инициировал новое судебное разбирательство, обратившись в Советский районный суд г.Тамбова с аналогичным иском к ней о сносе указанного выше ограждения, что подтверждается определением Советского районного суда г.Тамбова от 03.07.2013 г. Представитель Кузнецова О.И. в судебном заседании это подтвердил, назвав составление данного иска (с указанием разных адресов одного и того же спорного ограждения) «юридическим хулиганством». Вместе с тем, представитель ответчика пытался убедить суд в том, что рассматривается иной предмет спора и иные основания спора, и что якобы участвуют другие лица. Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Определением Советского районного суда г.Тамбова от 03.07.2013 г. гражданское дело по иску Кузнецова О.И. было прекращено по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.220 ГПК РФ. Изложенное свидетельствует о том, что Кузнецов О.И. недобросовестно завел спор относительно иска. Она вынуждена была тратить свое личное время на судебные заседания, на консультации с юристами, чтобы защитить свои права. Судебные разбирательства резко ухудшили ее здоровье, поскольку она переживала и волновалась за решения, что подтверждено выпиской из истории болезни, где говориться, что она с 20.06.2013 г. по 02.12.2013 г. неоднократно обращалась к врачу с жалобами на головную боль, головокружение и плохое самочувствие, на что был поставлен диагноз: *** ***. Она является пенсионеркой ***. Узнав о повторном судебном разбирательстве, она была выведена из душевного равновесия, так как данное имущество досталось ей после смерти мужа, дорого ей как память и очень важно ей. Она потеряла сон, аппетит, обострились хронические заболевания, появилось подавленное настроение. Ей снова пришлось обращаться за помощью к юристам, чтобы защититься от необоснованных притязаний Кузнецова О.И. и переживать все сначала. Просила взыскать с Кузнецова О.И. компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В суд истец Зеленина А.И. не явилась. Ее представитель Тихонова Е.В. и Кузьменко С.Л. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Кузнецов О.И. в суд не явился. Его представитель Гилка А.И. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Кузнецов О.И. воспользовался своим правом на предъявление иска. При этом не причинил истцу морального вреда. Просила отказать Зелениной А.И. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ч.1 и ч.2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в 2012 г. Кузнецов О.И. обращался в Советский районный суд г.Тамбова с иском к Зелениной А.И. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ***. Просил обязать Зеленину А.И. снести ограждение, протяженностью 121,4м., расположенное по *** «***» в ***.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 05.02.2013 г. Кузнецову О.И. в удовлетворении иска было отказано (л.д.15-17).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 мая 2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Несмотря на это, Кузнецов О.И., злоупотребив правом, 28 февраля 2013 г. инициировал новое судебное разбирательство, обратившись в Советский районный суд г.Тамбова с аналогичным иском к Зелениной А.И. о сносе указанного выше ограждения, что подтверждается определением Советского районного суда г.Тамбова от 03.07.2013 г.

Как видно из определения Советского районного суда г.Тамбова от 03.07.2013 г., представитель Кузнецова О.И. - Егоров С.В. в судебном заседании это подтвердил, назвав составление данного иска (с указанием разных адресов одного и того же спорного ограждения) «юридическим хулиганством»(л.д.18).

Вместе с тем, представитель ответчика пытался убедить суд в том, что рассматривается иной предмет спора и иные основания спора, и что якобы участвуют другие лица.

Суд, установив, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определением от 03.07.2013 г. прекратил производство по гражданскому делу на основании ч.2 ст.220 ГПК РФ.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что Кузнецов О.И. недобросовестно завел спор относительно иска.

Зеленина А.И., *** и пенсионеркой, вынуждена была тратить свое личное время на судебные заседания, на консультации с юристами, чтобы защитить свои права.

Узнав о повторном судебном разбирательстве, она была выведена из душевного равновесия, у нее обострились имевшиеся хронические заболевания, что подтверждено медицинской картой амбулаторного больного № ***, где говориться, что она с 20.06.2013 г. по 02.12.2013 г. неоднократно обращалась к врачу с жалобами на ***, на что был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4, ИБС ПИКС, сахарный диабет 2 степени.

Таким образом, суд считает, что Кузнецов О.И. заведомо недобросовестно осуществил свои гражданские права, то есть допустил злоупотребление правом, что причинило истцу Зелениной А.И. нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что злоупотребление правом со стороны Кузнецова О.И. имело место непродолжительное время и было прекращено определением Советского районного суда г.Тамбова от 03.07.2013 г., поэтому считает определить размер такой компенсации в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зелениной А.И. удовлетворить в части.

Взыскать с Кузнецова О.И. в пользу Зелениной А.И. компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кузнецова О.И. в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2014 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева