Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6883/2017 ~ М-967/2017 от 07.02.2017

Дело №2-6883/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Русаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Русаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 646 руб., в том числе: 252 901,06 руб. сумма основного долга, 175 745,82 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Русаковой А.С. было заключено кредитное соглашение № на сумму 254 533,33 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 428 646,88 руб., из которых: 252 901,06 руб. – основной долг, 175 745,82руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6-7).

Представитель истца, ответчик Русакова А.С., извещенные о рассмотрении дела (л.д.30-32), в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7), ответчик о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рукосуева А.С. обратилась в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 254 533,33 руб. на срок 60месяца, под 32 % годовых. Согласно п.14 анкеты-заявления Русакова А.С. указала, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита (л.д.13-15).

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит Русаковой А.С. в сумме 254 533,33руб. (л.д.11).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 428 646,88 рублей, в том числе: 252 901,06 рублей - сумма основного долга; 175 745,82рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.9).Оценивая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, таким образом, в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, ответчик была согласна с условиями договора № №, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставление кредита, возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, которая составляет 428 646,88 руб., в том числе: 252 901,06 рублей - сумма основного долга; 175 745,82рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 7 486,47руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Русаковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с Русаковой А.С. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 252 901 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом 175 745 рублей 82 копейки, возврат государственной пошлины 7 486 рублей 47 копеек, а всего взыскать 436 133 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова