Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2882/2018 ~ М-230/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-2882/2018

Категория 2.197

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Сотниковой В.С.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Д.В. к Беспалову А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Беспалову А.К., мотивируя требования тем, что ответчик по договору займа получил от него 05 декабря 2016 года в долг 1650000 рублей. Указывая, что ответчик уклоняется от возврата долга, просит взыскать сумму основного долга в размере 1650000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16450 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, просил дело рассматривать в его отсутствие, нотариально удостоверенной доверенностью уполномочила представлять его интересы ООО «Финэкспертъ 24».

Представитель истца Иванов Е.Г., действуя на основании выписки из ЕГРЮЛ в порядке передоверия, заявил суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Канский районный суд Красноярского края, указывая, что ответчик проживает в с.Чечеул.

Ответчик Беспалов А.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Оценив доводы ходатайства представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Беспалова А.К. – г. Красноярск, ул. Х

Вместе с тем, как следует из сообщения отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик с 23 июня 2016 года состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Х

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 25 января 2018 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 23 июня 2016 года ответчик Беспалов А.К. состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Юрьева Д.В. к Беспалову А.К. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова