Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-180/2022 от 20.01.2022

Дело №5-180/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2022 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Закаменных Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, сведений о месте работы не имеется, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заявления отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

Закаменных Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в период режима повышенной готовности, установленного Указом губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции Указа №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в нарушение абзаца 1 пп.2 п.1 правил поведения, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, а именно находилась без лицевой маски для защиты дыхательных путей в месте приобретения товаров – в помещении рынка «Ладья по адресу: <адрес>, пл. Космонавтов, <адрес>, при этом действия не содержат признаков правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Закаменных Н.В. не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия, вину признает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия Закаменных Н.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о виновности Закаменных Н.В. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Закаменных Н.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ОМВД России по <адрес> Кунавина С.С., Молочковой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Закаменных Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей.

В соответствии с п.1 Указа губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции Указа №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения.

В силу абзаца 1 пп.2 п.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» на граждан возложена обязанность обеспечить использование лицевых масок для защиты дыхательных путей в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в общественном транспорте.

На момент совершения правонарушения особого распоряжения губернатора <адрес> об отмене режима повышенной готовности на территории <адрес> не принято.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в период режима повышенной готовности гражданам в местах приобретения товаров, работ и услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в общественном транспорте, необходимо обеспечение лицевых масок для защиты дыхательных путей.

Изучив представленные доказательства с учетом требования вышеуказанных норм, статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, деяние, совершенное Закаменных Н.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Закаменных Н.В., судьей признается признание вины.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Закаменных Н.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Закаменных Н.В. новых правонарушений, Закаменных Н.В. полежит назначению наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Закаменных Надежду Васильевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Закаменных Н.В, в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.



Судья И.В. Черкасова