Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2021 от 20.09.2021

Дело № 5-45/2021                                                                                                                  Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                         гор. Краснознаменск Московской обл.

Заместитель председателя Одинцовского гарнизонного военного суда                             Новиков А.В., при секретаре Терентьевой А.С., с участием Кондратенко Р.С., в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия этого суда в городе Краснознаменске, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

майора в отставке Кондратенко Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

установил:

В 18 часов 10 минут 6 мая 2021 года по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, п. Барвиха, д.9, Кондратенко, управлявший автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в этих действиях состава уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола Кондратенко каких-либо объяснений не дал.

В суде Кондратенко пояснил, что не может сказать, виновен ли он в содеянном, поскольку не отдавал в тот момент отчет в своих действиях, находясь в состоянии измененного сознания. После этого он находился на лечении в психиатрической больнице с острым психическим расстройством, далее наблюдался в военной поликлинике. Фактов отказа от предлагавшихся ему освидетельствований он не отрицает; алкогольных напитков накануне поездки не употреблял.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав Кондратенко, прихожу к следующему.

Так, из протокола об административном правонарушении 77 МР 1400531 от 6 мая 2021 года, составленного старшим инспектором ДПС ФИО7, следует, что Кондратенко, управлявший на 8-ом километре Рублево-Успенского ш. по направлению к д. Жуковка автомобилем с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение), в присутствии понятых отказался от предложений пройти как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотестер, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 77 ВА 0220241, в 16 часов тех же суток Кондратенко в связи с наличием оснований полагать его находящимся в состоянии опьянения (ввиду приведенных выше признаков такого состояния) был в присутствии понятых ФИО8 отстранен от управления транспортным средством; те же понятые зафиксировали отказ Кодратенко пройти освидетельствование на месте (акт 77 МА 0160134) и медицинское освидетельствование (протокол 77 ВН 02128112).

Подписывать какой-либо из этих документов, а также давать объяснения Кондратенко отказался.

Из объяснений ФИО9 следует, что каждый из них был привлечен в качестве понятого, и в их присутствии Кондратенко на неоднократные предложения сотрудников ДПС пройти освидетельствование не реагировал, показывая пассивным поведением отказ. Давления на него при этом не оказывалось; формулировка звучала громко и четко.

Приведенным выше протоколам, актам, объяснениям понятых соответствует также рапорт старшего инспектора ДПС ФИО10, указавшего также на неадекватное поведение водителя во время составления протокола.

В соответствии со справкой, 9 мая 2021 года была проведена проверка, в результате которой установлено, что в действиях Кондратенко признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отсутствуют.

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» минобороны России от 11 ноября 2021 года №278пс/21 у Кондратенко, согласно анализа медицинской документации и материалов дела об административном правонарушении, на момент совершения административного правонарушения от 06 мая 2021 года, имелось временное психическое расстройство в форме «Острого шизофреноформного (шизофреноподобного) психотического расстройства» (F 23.2 по МКБ-10). Данный диагноз подтверждается сведениями из медицинской документации и результатами настоящего освидетельствования о развитии у Кондратенко с конца апреля 2021 года клинической картины острого психоза, проявляющейся аффективными расстройствами и эмоциональной неадекватностью, расстройством сна, специфическими нарушениями мышления, слуховыми галлюцинациями, элементами иллюзорного восприятия окружающего, отсутствием критики к своему состоянию, что потребовало госпитализации и лечения в психиатрическом стационаре в недобровольном порядке, с купированием острой симптоматики в течение менее месяца и последующим поддерживающим лечением и наблюдением у психиатра в амбулаторных условиях. Таким образом, острое психотическое состояние у Кондратенко на период 06 мая 2021 года определялось дезорганизацией мыслительной деятельности и болезненно нарушенным восприятием окружающей действительности, определяющими неадекватную интерпретацию Кондратенко своих поступков и действий окружающих лиц в момент совершения административного правонарушения 06 мая 2021г., в связи с чем Кондратенко не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Такие выводы эксперта, отраженные в заключении дают основания полагать, что административное правонарушение совершено Кондратенко в состоянии невменяемости.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе не достижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 2.8. КоАП РФ, считаю, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Кондратенко состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № майора в отставке Кондратенко Романа Сергеевича – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Верно:

Заместитель председателя

Одинцовского гарнизонного военного суда                                                 А.В. Новиков