Решение по делу № 2-1307/2017 ~ М-1242/2017 от 02.10.2017

дело №2-1307/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «16» октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чигареву В,С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Чигареву В.С. о взыскании досрочно задолженности по кредитному № в размере 1 300 355 рублей 04 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 872 000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 428 355 рублей 04 копеек. В обоснование требований указано, что 28.05.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и Чигаревым В.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 872 000 рублей на срок по 28.05.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом 22 процента годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты. ПАО «СКБ-Банк» своевременно в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 07.09.2017 образовалась задолженность, послужившая основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ПАО «СКБ-Банк», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Чигарев В.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления.

Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и Чигаревым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» предоставил Чигареву В.С. потребительский кредит в размере 872 000 рублей сроком возврата 28.05.2020, а заемщик обязался возвратить полученный кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 процента годовых согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Денежные средства перечислены на счет ответчика. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Исходя из анализа положений статьи 9, части 3 статьи 10, статьи 153, части 3 статьи 154, статьи 421 Гражданского кодекса РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданского оборота по вступлению в правоотношения, а также осуществление принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению.

По условиям заключенного кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи, начиная уплату в соответствии с графиком погашения задолженности с 28.04.2016 и по 30.03.2020 в размере 31 100 рублей ежемесячно, 28.04.2020 в размере 26 800 рублей, 28.05.2020 в размере 28 485 рублей 59 копеек.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий, договор исполнен банком. При этом суд учитывает, что положения согласованного сторонами договора не противоречат требованиям действующего законодательства, обязательства заемщика и права кредитора установлены условиями договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей, а именно с момента заключения договора по настоящее время не внес не одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту, полученное от банка уведомление о кредитной задолженности и предложением ее уплаты не исполнил.

Таким образом, Чигарев В.С., являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения ПАО «СКБ-Банк» с настоящим заявлением.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 07.09.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 300 355 рублей 04 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 872 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 428 355 рублей 04 копейки.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию заимодавца. При этом в данном случае предъявление кредитной организацией самостоятельных требований о расторжении договора не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления истцом требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «СКБ-Банк» являются законными и обоснованными.

Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку последний ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 701 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Чигарева В,С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № в размере 1 300 355 рублей 04 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 872 000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 428 355 рублей 04 копеек.

Взыскать с Чигарева В,С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 701 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Рачковская