Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2020 от 23.06.2020

                                                                                     Дело № 1- 325/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 сентября 2020 года                                      г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Пауткиной С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 78б-106, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Ю.С.Н. применил неопасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский мобильного взвода 5 роты Полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО7, а также сотрудники полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 находились на службе в присвоенной форме сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>, выполняя при этом распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», иными нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, являясь представителями власти в силу занимаемых должностей.

Исполняя свои должностные обязанности, ФИО10 и ФИО11, находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле <адрес> обнаружили и задержали ФИО2 и другое лицо, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которые оказывали сопротивление законным действиям сотрудников полиции.

В целях оказания помощи сотрудникам полиции ФИО10 и ФИО11, в доставлении ФИО2 и другого лица в опорный пункт отдела полиции для разбирательства по поводу совершенного последними административного правонарушения, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 прибыли к дому № по <адрес>, возле которого ими были обнаружены Ю.С.Н., другое лицо и указанные сотрудники полиции.

После этого, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 сопроводили ФИО2 и другое лицо в опорный пункт № отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства и составления соответствующих процессуальных документов. Где Ю.С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в помещении указанного опорного пункта, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения ФИО7 физического и морального вреда, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ФИО7 является сотрудником полиции, должностным лицом, представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и действует на законных основаниях, умышлено со значительной силой приложения нанес один целенаправленный удар ногой в область живота ФИО7, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков на передней брюшной стенке. Тем самым Ю.С.Н. умышленно применил в отношении представителя власти ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ему физический и моральный вред, а также воспрепятствовал нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению задержания и разбирательства с лицом, совершившим административное правонарушение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ю.С.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

    Потерпевший ФИО7, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела. При этом потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковые требования не заявил (л.д. 163).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, а также, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимому инкриминируется преступление средней     тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против порядка управления, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание иммунной системы, состоит на учете у нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его матери-пенсионерки, имеющих тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, указанное состояние не повлияло на поведение подсудимого.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступления и личность подсудимого, который находясь под административным надзором более 15 раз привлекался к административной ответственности за нарушения установленных ограничений, суд приходит к выводу о противоправной направленности поведения подсудимого и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания необходимо определить колонию строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда.

     Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

          Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

    Вещественные доказательства: компакт диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская