Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2785/2012 ~ М-2049/2012 от 03.05.2012

Дело №2-2785/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахапова ФИО4 к ООО «Богословский» Мини-комплекс» о взыскании материального ущерба,

Установил:

Сахапов Э.З. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Богословский» Мини-комплекс» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности заместителя генерального директора ООО «СХ-ХХ1 век», ныне ООО «Богословский» Мини-комплекс». В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поставки предоставил ответчику № рублей на приобретение строительных материалов для реконструкции объекта «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты>.м., однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

    В силу ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В силу ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, Сахапов Э.З. является генеральным директором ООО «Богословский Мини-комплекс». Между тем, указанная организация является правопреемником ООО «СХ-ХХ1 век», поскольку на основании заявления об изменении сведений, вносимых в учредительные документы, название юридического лица изменено с ООО «СХ-ХХ1 век» на ООО «Богословский Мини-комплекс».

    Предметом спора является договор поставки на сумму № рублей на приобретение стройматериалов для реконструкции объекта «<данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии спора между соучредителями юридического лица, то есть имеет место спор, вытекающий из экономической деятельности общества, распределении прибыли и долговых обязательств, следовательно, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

     Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Таким образом, дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь п1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сахапова ФИО5 к ООО «Богословский» Мини-комплекс» о взыскании материального ущерба.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина.