Определение по делу № 2-2127/2016 ~ М-2330/2016 от 18.04.2016

2-2127/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                 20 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Унархиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова Д.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lifan 215800», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства «ВАЗ 219060», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2

Как следует из искового заявления, виновной в данном ДТП была признана водитель ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «САК «Энергогарант».

Гражданская ответственность истца как собственника транспортного средства застрахована в АО «СГ «УралСиб», куда он обратился с заявлением о страховой выплате. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Истец обратился к ИП Воронцову А.Ю., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила Данные изъяты.

Антипов Д.А. просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 56 496 руб. 54 коп., неустойку в размере 10 169 руб. 28 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 200 руб.

В судебном заседании от представителя истца Антипова Д.А. – Комина В.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец Антипов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца в лице его представителя Комина В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Антипова Д.А. от иска к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антипова Д.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б.Егорова