Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2021 ~ М-13/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-70/2021

                                                                УИД 28RS0013-01-2021-000015-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                                                      27 января 2021 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Коршуновского сельсовета Михайловского района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

                    Истец Скнарь Н.П. обратился в суд с иском к администрации Коршуновского сельсовета Михайловского района об установлении факта принятия наследства после смерти матери, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Скнарь В.Т., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и приусадебного земельного участка. Жилой дом был построен в 1962 году, его мать владела указанным имуществом открыто, добросовестно и непрерывно, при этом право собственности при ее жизни на спорное имущество в ЕГРП зарегистрировано не было. Завещания ФИО2 не оставила, таким образом имеет место наследование по закону. В установленный законом срок наследство фактически было принято им, поскольку он, продолжает пользоваться спорным жилым помещением и приусадебным участком, осуществляет сохранность всего имущества, принадлежащего наследодателю. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, истец в судебном порядке просил: установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по <адрес>, признав за ним право собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимого имущества.

                        В судебное заседание истец Скнарь Н.П. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении от 27.01.2021 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска, просив о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик администрация Коршуновского сельсовета Михайловского района в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания, уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений (отзыва) от указанного лица относительно иска в суд не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти серия № от 19.10.2017 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Скнарь Н.П. является сыном наследодателя Скнарь В.Т. и, следовательно, наследником первой очереди. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении УЗ № от 01.03.1956 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана Скнарь В.Т.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

    Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

    Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из копии технического паспорта от 21.08.2020 года на жилой дом индивидуального жилищного фонда <адрес> следует, что, жилой дом по указанному адресу введен в эксплуатацию в 1962 году и имеет общую площадь 35,1 кв.м (жилая площадь 25,5 кв.м).

В представленной в материалы дела копии свидетельства на право собственности на землю № от 11.12.1995 рег.запись№, содержатся сведения о передаче в частную собственность земельного участка общей площадью 0,30 га, расположенного в черте населённого пункта <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, в пользу Скнарь В.Т. на основании постановления главы Коршуновской сельской администрации № от 01.10.1995.

Из копии Постановления главы Коршуновского сельсовета Михайловского района № от 25.12.1999 «Об упорядочении названия улиц, нумерации домов, квартир на территории Коршуновского сельсовета» постановлено утвердить названия улиц на территории с. Коршуновка, Нижняя Завитинка, Красный Восток, изменить нумерацию домой в с.Коршуновка, согласно приложению №. Из копии Приложения № к постановлению № от 25.12.1999 следует, что в числе поименованных улиц <адрес> значится <адрес>.

Согласно справок администрации Михайловского района № от 23.09.2020, администрации Коршуновского сельсовета № от 07.09.2020, СПК (колхоз) «Мир» № от 08.09.2020 следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на их балансе не состоит, в реестре муниципальной собственности не значится.

Из справки администрации Коршуновского сельсовета № от 20.01.2021 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает.

Из доводов иска следует, что Скнарь Н.П., зная об открытии наследства после смерти матери, имел к нему непосредственный доступ и возможность распоряжаться наследственным имуществом по своему усмотрению, продолжает по настоящее время беспрепятственно пользоваться и владеть данным имуществом, обеспечивать сохранность указанного имущества. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, при жизни, как минимум с 1995 года (момента передачи в собственность земельного участка) принадлежало Скнарь В.Т., которая в свою очередь открыто, добросовестно и непрерывно владела указанным имуществом по день своей смерти в течение срока приобретательной давности. Следовательно, в настоящее время, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти Скнарь В.Т.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная норма представляет собой допускаемое законом изъятие из ст. 8 ГК РФ, предусматривающей в виде общего правила, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, хотя не исключает необходимости государственной регистрации уже возникшего права на недвижимость, входящую в состав наследственного имущества (ст. 131 ГК РФ). Следовательно, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из доводов иска следовало, что как на дату смерти матери Скнарь В.Т., так и после, истец, осуществляя после смерти наследодателя сохранность имущества, использовал приусадебный земельный участок по <адрес> по его целевому назначению, нес бремя содержания данного имущества, тем самым, указывая, на совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти Скнарь В.Т., следовательно, требования иска в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку истец является единственными наследником к имуществу Скнарь В.Т., заявившим о своих наследственных правах, в отсутствие доказательств обратному и, учитывая фактическое принятие наследства истцом после смерти указанного наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Скнарь Н.П. о признании за ним права собственности на жилое помещение и земельный участок по <адрес>, в порядке наследования.

Таким образом, суд считает исковые требования Скнарь Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Коршуновского сельсовета Михайловского района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей               ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на объекты недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом общей площадью 35,1 кв.м, с кадастровым номером 28:18:020602:361, и земельный участок общей площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято судом 27 января 2021 года.