Решение по делу № 2-2568/2014 ~ М-2610/2014 от 26.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

    с участием представителя истца ОАО «МТС-Банк» СОВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерное общество «МТС-Банк» к ЛИИ, ЛЕВ о расторжении договора потребительского кредита, взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛИИ, ЛЕВ, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита № ~~~, заключенный **/**/**** между ОАО «МТС-Банк» и ЛИИ с **/**/****; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца правопреемника ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «МТС-Банк» денежные средства в сумме ~~~ руб., в том числе: сумму основного долга (кредита) – ~~~ руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом – ~~~ руб.; взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с реорганизацией Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с момента внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Далькомбанк» открыт Иркутский филиал ОАО «МТС-Банк», созданный на основе присоединяемого к ОАО «МТС-Банк» Иркутского филиала Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в ..... В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, ОАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк» с **/**/****.

**/**/**** между ОАО «Далькомбанк» и ЛИИ заключен кредитный договор ~~~.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ~~~ рублей с датой погашения **/**/****, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых.

Выдача кредита была осуществлена **/**/**** путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика ЛИИ № ~~~, что подтверждается распоряжением № ~~~, выпиской по данному счету.

Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет.

В соответствии с п.3.2. договора потребительского кредита - погашение кредита производится двумя способами: - путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет; - путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

В соответствии с п.3.1 договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п. 3.1.1 ежемесячный платеж - ~~~ руб.) не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора (истца), до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Расчетный период начисления процентов на дату заключения договора потребительского кредита был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.

В период с **/**/**** по **/**/**** ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен **/**/****. Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам. Всего в погашение основного долга было направлено ~~~ руб.

В период с **/**/**** по **/**/**** за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 23% годовых (пп.1.1. договора потребительского кредита) в общей сумме ~~~ ~~~ руб. Из данной суммы ответчик произвел погашение процентов в сумме ~~~ руб.

Таким образом, ответчиком ЛИИ не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита.

На дату составления настоящего заявления долг ответчика - ЛИИ по договору потребительского кредита перед истцом составляет: ~~~ руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - ~~~ руб.; неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - ~~~ руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору потребительского кредита был заключен с физическим лицом ЛЕВ договор поручительств № ~~~ от **/**/****.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: с суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита по графику, порядком уплаты процентов, с размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с заемщиком (ответчиком) по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства - основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита.

В соответствии со п.3.1. договора поручительства - договор поручительства вступает в силу со дня его подписания и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

До настоящего времени требования кредитора (истца) не удовлетворены ни со стороны заемщика (ответчика) ни со стороны поручителей (соответчиков).

Представитель истца ОАО «МТС-Банк» СОВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики ЛИИ, ЛЕВ в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **/**/**** между ОАО «Далькомбанк» и ЛИИ был заключен договор потребительского кредита № ~~~.

В соответствии с пунктом 1.1. договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ~~~ руб. с датой погашения **/**/****, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых.

Выдача кредита, в соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребительского кредита, была осуществлена **/**/**** путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика ЛИИ № ~~~, что подтверждается распоряжением № ~~~ выпиской по данному счету.

В соответствии с п. 3.2 договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами.

Пунктом 3.2.2 ежемесячный платеж по кредиту составляет ~~~ руб., который должен быть внесен не позднее 27 числа.

Согласно п. 3.3 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора (истца), до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Расчетный период начисления процентов на дату заключения договора потребительского кредита был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.

Установлено, что в период с **/**/**** по **/**/**** ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен **/**/****. Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам.

Всего в погашение основного долга было направлено ~~~ руб.

В период с **/**/**** по **/**/**** за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 23% годовых в общей сумме ~~~ руб. Из данной суммы ответчик произвел погашение процентов в сумме ~~~ руб.

Таким образом, ответчиком ЛИИ не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита.

На день подачи искового заявления долг ответчика ЛИИ по договору потребительского кредита перед истцом составляет ~~~ руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - ~~~ руб.; неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - ~~~ руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником ЛИИ по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, а также по расторжению на основании ст. 450 ГК РФ кредитного договора, заключенного между ОАО «Далькомбанк» и ЛИИ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма долга подлежит взысканию не только с ответчика ЛИИ, но и с ответчика ЛЕВ. К данному выводу суд приходит исходя из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика - ответчика ЛИИ по договору потребительского кредита был заключен договор поручительств № ~~~ от **/**/**** с физическим лицом ЛЕВ.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: с суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита по графику, порядком уплаты процентов, с размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с заемщиком (ответчиком) по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства - основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита.

Учитывая, что до настоящего времени требования кредитора не удовлетворены, сумма долга по договору № ~~~ от **/**/**** в размере ~~~ руб., подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ЛИИ и ЛЕВ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ~~~ руб. В соответствии с требованиями действующего законодательства расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, а не в солидарном порядке, как о том просит истец.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерное общество «МТС-Банк» к ЛИИ, ЛЕВ - удовлетворить.

    Расторгнуть с **/**/**** договор потребительского кредита № ~~~, заключенный **/**/**** между ОАО «Далькомбанк» и ЛИИ.

    Взыскать солидарно с ЛИИ, **/**/**** года рождения, уроженца ...., ЛЕВ, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу правопреемника ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «МТС-Банк» денежные средства в сумме ~~~ руб.

    Взыскать в равных долях с ЛИИ, **/**/**** года рождения, уроженца ...., ЛЕВ, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчиков была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылается на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                     О.В. Барахтенко