Мотивированное решение по делу № 02-9238/2023 от 15.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года            г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9238/2023 (77RS0012-02-2023-013172-85) по иску Макаровой Е.Н. к ООО "ПКБ" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 15.11.2022г. между истцом (выгодоприобретатель) и ответчиком (финансовый агент) был заключен договор индивидуального обслуживания «Бессрочный» № 24-123/15/1.

В соответствии с п. 1.1 Договора выгодоприобретатель размещает денежную сумму, а финансовый агент, являющийся одновременно налоговым агентом, принимает в целях сохранения и возвратности размещенную сумму и обязуется выплатить причитающиеся по ней проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Согласно п. 2.1 Договора сумма размещенных денежных средств 300 000 руб. Срок размещения: 181 день. Процент ставки, установленный для периода – 8 %. Дата окончания срока договора – 15.05.2023г. В рамках договора истцом были внесены денежные средства в размере 300 000 руб. в кассу ответчика. 16.11.2022 г. между истцом (выгодоприобретатель) и ответчиком(финансовый агент) был заключен договор индивидуального обслуживания «Бессрочный» № 24-126/16/1. Согласно п. 2.1 Договора сумма размещенных денежных средств 700 000 руб. Срок размещения: 181 день. Процент ставки, установленный для периода – 8 %. Дата окончания срока договора – 16.05.2023г. В рамках договора истцом были внесены денежные средства в размере 700 000 руб. в кассу ответчика.

Истцом была направлена претензия о расторжении договоров, однако ответчик требование истца проигнорировал, денежные средства и начисленные проценты, согласно условиям договоров не выплатил.

Истец просит суд расторгнуть договор № 24-123/15/1 от 15.11.2022г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за период с 15.11.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 11 967 руб. 12 коп., расторгнуть договор № 24-126/16/1 от 16.11.2022 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 700 000руб., проценты за период с 16.11.2022 г. по 16.05.2023 г. в размере 27 923 руб. 29 коп., расходы по оплате государственную пошлину в размере 13 399 руб. 45 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец, представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.34), в судебном заседании доводы заявленных требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 15.11.2022г. между Макаровой Е.Н. (выгодоприобретатель) и ООО «ПКБ»(финансовый агент) был заключен договор индивидуального обслуживания «Бессрочный» № 24-123/15/1, в соответствии, с условиями которого, выгодоприобретатель размещает денежную сумму, а финансовый агент принимает и обязуется возвратить размещенную сумму и выплатить причитающиеся по ней проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором(п. 1.1 Договора)(л.д.8-12)

Согласно п. 2.1 Договора сумма размещенных денежных средств 300 000 руб., срок размещения: 181 день, процент ставки, установленный для периода – 8 %.

Выплата процентов осуществляется финансовым агентом, являющимся одновременно налоговым агентом выгодоприобретателя, ежемесячно с перечислением начисленных процентов(п. 3.2 Договора)

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объёме, в кассу ООО «ПКБ» были внесены денежные средства в размере 300 000руб, что подтверждается приходным ордером от 15.11.2022г.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, причитающиеся проценты по договору истцу не перечислил.

16.11.2022 г. между Макаровой Е.Н. (выгодоприобретатель) и ООО «ПКБ»(финансовый агент) был заключен договор индивидуального обслуживания «Бессрочный» № 24-126/16/1, в соответствии, с условиями которого, выгодоприобретатель размещает денежную сумму, а финансовый агент принимает и обязуется возвратить размещенную сумму и выплатить причитающиеся по ней проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором(п. 1.1 Договора)(л.д.8-12)

Согласно п. 2.1 Договора сумма размещенных денежных средств 700 000 руб., срок размещения: 181 день, процент ставки, установленный для периода – 8 %.

Выплата процентов осуществляется финансовым агентом, являющимся одновременно налоговым агентом выгодоприобретателя, ежемесячно с перечислением начисленных процентов(п. 3.2 Договора)

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объёме, в кассу ООО «ПКБ» были внесены денежные средства в размере 300 000руб, что подтверждается приходным ордером от 16.11.2022г.

Как следует из пояснений стороны истца, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, причитающиеся проценты по договору истцу не перечислил.

30.06.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договоров и получения денежных средств от истца в указанном в договорах размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о не надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя согласно заключенным договорам не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств в размере 300 000руб., уплаченных истцом по договору № 24-123/15/1 от 15.11.2022г., процентов за период с 15.11.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 11 967 руб. 12 коп., денежных средств в размере 700 000 руб., уплаченных истцом по договору № 24-126/16/1 от 16.11.2022 г., процентов за период с 16.11.2022 г. по 16.05.2023 г. в размере 27 923 руб. 29 коп.

Разрешая требования истца о расторжении договоров № 24-123/15/1 от 15.11.2022 г. и № 24-126/16/1 от 16.11.2022 г. суд не усматривает оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 г. истец направил а адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров в одностороннем порядке, в связи с чем договоры № 24-123/15/1 от 15.11.2022 г. и № 24-126/16/1 от 16.11.2022 г. уже считаются расторгнутыми.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 399 руб., 45 коп., которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца, вместе с тем, истцом не представлены доказательства несения судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для  удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа в размере 50 %  от суммы, присужденной судом, поскольку исходя из условий заключенных договоров следует, что фактически между сторонами сложились правоотношения, предусмотренные договором займа, который не относится к договору оказания услуг, в связи с чем, к спорным правоотношениям между  не могут быть применены нормы, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Е.Н. к ООО «ПКБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПКБ» (ИНН 9721150778) в пользу Макаровой Е.Н. денежные средства, уплаченные по договорам индивидуального обслуживания № 24-123/15/1 от 15.11.2022 г. и № 24-126/16/1 от 16.11.2022 г. в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 39 890 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 399 руб., 45 коп., всего 1 053 289 руб. 86 коп. (один миллион пятьдесят три тысячи двести восемьдесят девять руб. 86 коп.)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 30.10.2023 г.