Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2013 (2-495/2012;) ~ М-454/2012 от 06.12.2012

№ 2-35\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2013 года                                                  р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Курылевой Н.О., с участием представителя истца Кропотовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальный сервис» к Тарасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с вышеназванным иском, по следующим основаниям, ответчик является собственником жилого помещения и проживает по указанному адресу <адрес> квартира имеет общую площадь 46,50 кв.м. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погасить задолженность. Истец обращался в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги. Определением от 13 марта 2012 года судебный приказ был отменен. Размер задолженности ответчика по оплате за жилищно – коммунальные услуги перед истцом за период с 01 апреля 2010 года по 31 декабря 2011 года составляет 54 331 рублей 46 копеек.

Просит взыскать с Тарасовой Е.В. в пользу МУП «ЖКС» задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере 54331 рубль 46 копеек.

Представитель истца Кропотова Н.А., действующая на основании доверенности от 01 июня 2012 года в судебном заседании пояснила, что иск по тем же основаниям о том же предмете уже удовлетворен Козульским судом, в связи с чем подлежит прекращению производство по гражданскому делу.

Тарасова Е.В., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением Козульского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2012 года по спору между теми же сторонами о том же предмете иск МУП «Жилищно-коммунальный сервис» удовлетворен полностью, с Тарасовой <данные изъяты> взыскано в пользу МУП «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 331, 46 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829, 94 руб, а всего 56 161, 40 руб.

     При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст. 220- ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальный сервис» к Тарасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Козульский районный суд.

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу

Судья                                                                                                           Ю.В. Анисимова