Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2015 ~ М-1258/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2015 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/15 по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Устиновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО НБ «Траст» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Устиновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66587 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 62 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Устиновой М.В. заключен кредитный договор № на основании и условиях заявления- оферты клиента. Банк исполнил принятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 53000 рублей, под 51,10 % годовых сроком 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика денежные средства. Однако Устинова М.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66587 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга – 53382 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13204 руб. 76 коп. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Устинова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту регистрации. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Устиновой М.В. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 53000 рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев, под 51,10 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 53.000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Договором Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Договором.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66587 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга – 53382 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13204 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2197 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Устиновой ФИО7 в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66587 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 62 коп., а всего 68785 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Л.А. Макогон