Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2014 ~ Материалы дела от 23.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года город Свободный

Судья Свободненского городского суда Амуркой области Гордельянова Н.В.,

При секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

К к Индивидуальному предпринимателю Л о расторжении договора купли-продажи, возмещении пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

К обратился с исковым заявлением к ИП Л, о расторжении договора купли-продажи, возмещении пени, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- приобрел в магазине, принадлежащем ответчику, ЖК телевизор марки LG, модель -- LM -- V стоимостью -- рублей. Товар приобретен через потребительский кредит ОАО «ОТП «Банк», сумма кредита составила -- копейки, --% годовых, срок кредита -- месяцев.

На момент обращения сумма оплаты по кредиту составила -- рублей, кредит погашен полностью. Однако товар оказался ненадлежащего качества, а именно, --, истец сдал в магазин ЖК телевизор марки LG, модель -- LM -- V, вышеуказанный телевизор не принимал каналы местного телевидения, а также изображение по экрану телевизора показывало синего цвета. -- телевизор возвращен, --, по неизвестной причине, перестал стал работать. -- истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договор купли - продажи.

На момент подачи иска в суд, требование изложенные в претензии удовлетворены не были. Ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец обратился с данным требованием в суд.

Истец К в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца К, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования К, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Л – Л, действующий на основании доверенности, иск не признал.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы с целью определения недостатков в ЖК телевизоре указанных в исковых требованиях на обсуждения экспертов поставить вопрос:

1. Установить, имеются ли заявленные недостатки в ЖК телевизоре указанные в исковом заявлении и возможные причины их возникновения?

Проведение экспертизы поручить экспертам Амурской торгово-промышленной палаты.

Расходы по оплате экспертизы суд считает необходимым возложить на К

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ следует приостановить производство по делу до поступления в суд заключения эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Назначить по делу по иску К к Индивидуальному предпринимателю Л о расторжении договора купли-продажи, возмещении пени, судебных расходов, судебную техническую экспертизу с целью установления наличия заявленных недостатков в ЖК телевизоре указанных в иске, производство которой поручить специалистам компании Регионального центра судебных экспертам Амурской торгово-промышленной палаты, расположенной по адресу --, --, предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Установить наличие заявленных недостатков в ЖК телевизоре указанных в иске и возможные причины их возникновения.

Обязать К предоставить в распоряжение эксперта ЖК телевизор марки LG, модель -- LM -- V (сот.тел. --). Сот.тел. представителя ответчика 8--

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова