Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2022 (2-6865/2021;) ~ М-6263/2021 от 07.12.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    21 января 2022 г.                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Управляющая компания ТРАСТ" к Халудоровой И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Управляющая компания ТРАСТ» просит взыскать с Халудоровой И.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78808,91 руб. из которых: 51952,90 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5000 руб. – сумма задолженности по неустойке, 8697,90 руб. – сумма просроченных процентов, государственную пошлину в размере 2169,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Халудоровой И.Д. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 4798,21 руб., согласно графику платежей №. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик проигнорировал требования, свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 51952,90 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5000 руб. – сумма задолженности по неустойке, 8697,90 руб. – сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» Борголов А.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Халудорова И.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Халудоровой И.Д. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок 36 мес. считая с даты его фактического предоставления под 19,5 % годовых

Согласно п.п. 3.1, 3.2 данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора в соответствии с Графиком платежей №.

П. 3.3. Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита.

Ответчик Халудорова И.Д. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускала просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 4.2.4 Кредитного договора, согласно которому банк вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77750,84 руб.

Размер задолженности по кредиту составляет 78808,91 руб. из которых: 51952,90 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5000 руб. – сумма задолженности по неустойке, 8697,90 руб. – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильными, ответчиком не оспорен.

         Соответственно у Халудоровой И.Д. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169,52 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Управляющая компания ТРАСТ" к Халудоровой И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Халудоровой И. Д. в пользу ООО "Управляющая компания ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78808,91 руб. из которых: 51952,90 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 5000 руб. – сумма задолженности по неустойке, 8697,90 руб. – сумма просроченных процентов, государственную пошлину в размере 2169,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                             Н.М.Цыденова