Постановление по делу № 3/4-9/2017 от 31.03.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Биктовой В.Н.,

с участием прокурора Супруна А.В.,

обвиняемого Шмырева А.В.,

защитника - адвоката Сурнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также заместителя руководителя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление следователя по ОВД СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО7 о продлении срока содержания под домашним арестом Шмырева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

В производстве следственного органа находится уголовное дело № 11702630019000010.

В рамках расследования данного уголовного дела 8 февраля 2017 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 9 февраля 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

10 февраля 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области Шмыреву А.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть с 8 февраля 2017 года по 7 апреля 2017 года включительно.

1 марта 2017 года тем же судом вынесено постановление о разрешении обвиняемому покидать жилое помещение для ежедневных прогулок в светлое время суток продолжительностью не более двух часов.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 1 мая 2017 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом Шмырева А.В. на 2 месяца, ссылаясь на то, что по делу планируется: дополнительно допросить свидетелей, в том числе неустановленных до настоящего времени, дополнительно допросить в качестве обвиняемых фигурантов уголовного дела, при необходимости провести между последними очные ставки, осмотреть ранее изъятые предметы, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. В обоснование ходатайства следователем также указано, что Шмырев А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, находясь на свободе, может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью принуждения их к даче выгодных ему показаний, применить к ним угрозы. Кроме того, следователем указано, что деятельность органов предварительного следствия, направленная на сбор доказательств, не закончена. За истекший период следствием проводились 3 осмотра места происшествия, 2 осмотра предметов, 6 опознаний, 10 очных ставок, допрошено 6 свидетелей, задержаны фигуранты уголовного дела, которые допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых, разрешены ходатайства обвиняемых и их защитников, по запросам и поручениям следователя проведены иные процессуальные действия, имеющие значение для уголовного дела.

В судебном заседании заместитель руководителя следственного органа поддержал ходатайство в полном объеме.

В судебном заседании прокурор, обвиняемый и защитник с ходатайством следователя согласились.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

При избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывал характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, все сведения о его личности, в том числе то, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Энгельсе, положительно характеризуется, а также сведения о состоянии его здоровья.

Основания содержания обвиняемого под домашним арестом, как видно из представленных материалов, не отменялись, не изменялись, не признавались в установленном законом порядке незаконными и не утратили своего значения. Новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, не возникло. Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего нахождения под домашним арестом обвиняемого, в том числе по состоянию здоровья, не представлено. С учетом приведенных в ходатайстве доводов и представленных материалов суд убедился в невозможности выполнения указанных в ходатайстве действий и окончания предварительного следствия по уголовному делу в установленный законом срок по объективным причинам. Данных о неэффективной организации расследования уголовного дела суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание все вышеуказанные сведения о личности обвиняемого, характер преступления, в совершении которого он обвиняется, суд приходит к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может под тяжестью предъявленного обвинения оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства с целью принуждения их к даче выгодных ему показаний, иным путем препятствовать производству по уголовному делу, а также о том, что применение в отношении обвиняемого иной - более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству расследования по уголовному делу.

Также суд учитывает, что деятельность органов предварительного следствия, направленная на сбор доказательств, не завершена.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, а также для ее отмены, как не усматривает и оснований для изменения запретов и ограничений, установленных судом ранее в отношении обвиняемого.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, в целом не изменились, являются объективными, подтвержденными рассмотренным материалом.

Учитывая объем действий, которые выполнены по делу, расследуемому в отношении 4 лиц, а также, которые необходимо выполнить до окончания предварительного следствия, суд находит обоснованным и разумным продление срока содержания обвиняемого под домашним арестом на 2 месяца, поскольку суду представлены сведения о необходимости выполнения запланированных действий, направленных на окончание следствия по данному делу.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению Шмырева А.В., который задержан после обращения в правоохранительные органы с явкой с повинной, кроме того очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление.

Ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Шмырева А.В. к инкриминируемому ему преступлению, которые отражены в показаниях свидетелей Какоткиных, а также в показаниях обвиняемого.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Шмыреву А.В. обвинению, а также по квалификации его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить обвиняемому Шмыреву А.В., уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 7 июня 2017 года включительно, с местом нахождения по адресу: <адрес>, с установлением ему следующих ограничений:

- не покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за исключением ранее разрешенного судом времени оставления данного жилого помещения для ежедневных прогулок в светлое время суток продолжительностью не более двух часов;

- запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений;

- запретить использование в любой форме всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Шмырев А.В. не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке Шмырев А.В. обязан информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением Шмырева А.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН РФ по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья                                  А.В. Ломакин