Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2011 ~ М-1401/2011 от 16.09.2011

Дело № 2-1588/2011 Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Яковлевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала, операционный офис «Мурманский» к Волкову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2010 года ответчик обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства марки авто, 2010 года выпуска, VIN: Номер; № двигателя- A15SMS 5171461, № кузова - Номер, цвет черный, в размере 357480 руб., сроком на 36 месяцев с уплатой 16 % годовых.

Согласием Банка о предоставлении кредита считается совершение Банком действий по открытию Волкову В.А. банковского специального счета в валюте кредита, а также банковского специального счета клиента в рублях РФ по зачислению суммы кредита на счет Клиента.

Акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора № 9360-9360-1027-CC-S-WY0233-043 стали действия Банка по открытию 25.12.2010г. банковского специального счета № 40817810593600005342, зачисление суммы кредита в размере 357 480 руб. на счет Клиента.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления-оферты должник обязался в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства погашать предоставленный кредит, уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 12567,35 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту, Банк принял от Волкова В.А. приобретаемый им автомобиль в залог, в силу раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» стоимость автомобиля (она же оценка по договору залога) устанавливается в сумме 360000 руб.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств для приобретения транспортного средства Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, должник в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносил, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в том числе и в случае нарушения Должником сроков платежей, установленных для возврата очередной части займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.08.2011г. образовалась задолженность в сумме 410863,75 руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 300505,94 руб.; задолженность по срочным процентам в размере 4083,59 руб.; пени по просроченным процентам – 9008,03 руб., задолженность по просроченным срочным процентам – 11054,90 руб., пени по просроченному основному долгу- 27846,19 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 56974,06 руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу- 1391,04 руб.

В связи с указанным истец просил взыскать с Волкова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 410863,75 руб. и расторгнуть кредитный договор № 9360-9360-1027-CC-S-WY0233-043 от 25.12.2010г., заключенный между Банком и Волковым В.А.

Также в порядке ст. 349 ГК РФ просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки авто, 2010 года выпуска, путем реализации заложенного имущества, определив его начальную продажную цену согласно отчету № 169/0811 об оценке рыночной стоимости автомобиля ООО «Департамент профессиональной оценки», согласно которому среднерыночная стоимость указанного транспортного средства в аварийном состоянии по Мурманской области составляет 290000 руб.

Кроме того, просил взыскать расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3500 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 11308,64 руб.(7308,64 руб. - за требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 4000 руб. – за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

Впоследствии, в судебное заседание 20.10.2011г. представитель истца Ефимов И.Е. представил заявление об уточнении исковых требований (на день судебного заседания), по которым по состоянию на 19.10.2011 года сумма общей задолженности составляет 451869, 74 руб.: задолженность по основному долгу – 283423,13 руб.; задолженность по срочным процентам в размере 3727,21 руб.; пени по просроченным процентам – 14843,50 руб., задолженность по просроченным срочным процентам – 19106,79 руб., пени по просроченному основному долгу- 53103,13 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 74056,87 руб., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу- 3609,11 руб.

Кроме того представитель истца указал, что при осмотре заложенного имущества установлено ухудшение технического состояния автомобиля в связи с его повреждением, в связи с чем произошла утрата товарной стоимости, и соответственно, изменилась рыночная стоимость заложенного имущества, размер которой составляет 120000 руб., что подтверждается отчетом № 237/1011 от 07.10.2011г. ООО «Департамент профессиональной оценки».

В связи с чем просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 451869,74 руб., расторгнуть кредитный договор и определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля с учетом его аварийного состояния 120 000 руб., а также взыскать в пользу истца расходы по оплате оценочных услуг в сумме 11500 руб. От требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 11308,64 руб. в пользу Банка отказался, поскольку госпошлина оплачена в доход местного бюджета г.Мурманска.

Ответчик Волков В.А. в судебном заседании свои обязательства по погашению задолженности не оспаривал, пояснил, что она образовалась в силу изменения материального положения, он намерен ее погасить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.12.2010 года Волков В.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № 9360-9360-1027-CC-S-WY0233-043 на срок с 25.12.2010 г. по 25.12.2013 г., ответчику открыт счет №40817810593600005342, зачислена сумма кредита в размере 357 480 руб. (л.д. 17-21).

На основании письменного заявления ответчика, Банк принял оферту и в соответствии с п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил письменный договор на предоставление кредита.

Из содержания заявления следует, что ответчик направил заявление на получение кредита на определенных условиях, в определенном порядке, установленных «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства» и «Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Автостатус». При этом он выразил письменное согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию банковского специального счета и зачисление суммы кредита на счет.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 357480 рублей.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2011г. составляет 451869,74 руб. Возражений относительно суммы задолженности, ответчик не заявил.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 451869,74 руб.

Суд также полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки авто, 2010 года выпуска, VIN: Номер; № двигателя- A15SMS 5171461, № кузова - Номер по следующим основаниям.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, в обеспечение обязательств по кредитному договору на приобретение автомобиля от 25.12.2010г. на основании п.1 заявления о предоставлении кредита должник передал в залог Банку вышеуказанный приобретенный автомобиль с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Аналогичные положения указаны в Общих условиях –п. 8.2.

Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку должник свои обязательства по кредитному договору и договору залога от 25.10.2010 года не исполнил, у истца возникло право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, являющегося предметом залога.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем обращает взыскание на автомобиль марки авто 2010 года выпуска, VIN: Номер; № двигателя- A15SMS 5171461, № кузова - Номер, цвет черный, путем реализации автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с пунктом 2 ст. 349 и пунктом 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в 120 000 руб., определенной согласно отчету № 237/1011 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки «авто», г.р.з. Номер от 07.10.2011 года, проведенного специалистом-оценщиком, имеющим соответствующие свидетельства и путем фактического осмотра автомобиля, что подтверждается представленными фотоснимками и актом осмотра транспортного средства.

Ответчик с указанной оценкой для установления начальной продажной цены автомобиля согласился.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате оценочных услуг ООО «Департамент профессиональной оценки» в сумме 11500 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде пропорционально удовлетворенным требованиям.

Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала, операционный офис «Мурманский» – удовлетворить.

Кредитный договор № 9360-9360-1027-CC-S-WY0233-043, заключенный 25 декабря 2010 года между Волковым Виталием Анатольевичем и ОАО АКБ «РОСБАНК», расторгнуть.

Взыскать с Волкова Виталия Анатольевича, ..., в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала, операционный офис «Мурманский» задолженность по кредитному договору в сумме 451 869 руб. 74 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 11500 руб., а всего взыскать 463369 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки авто, 2010 года выпуска, VIN: Номер № двигателя- A15SMS 5171461, № кузова - Номер, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Волкову Виталию Анатольевичу.

Реализовать автомобиль марки авто, 2010 года выпуска, VIN: Номер; № двигателя- A15SMS 5171461, № кузова - Номер, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Волкову Виталию Анатольевичу, путем проведения публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в 120 000 руб.

Взыскать с Волкова Виталия Анатольевича, ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7718,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Л.Сажнева

Справка: решение не обжаловалось