Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-82/2013 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Гайфуллина Д.Т.,

подсудимого Петуниной А.С.,

адвоката ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:

Петуниной <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, дело в отношении которого приостановлено совершило подстрекательство к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, а Петунина А.С. и лицо, дело в отношении которого приостановлено совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, лицо, дело в отношении которого приостановлено, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, подошел к ФИО1 и нанес ей один удар ладонью по лицу, один удар металлическим окучником по жизненно-важному органу - голове. После чего, схватил ФИО1 за волосы, дернул, уронил ее на землю и, желая достичь преступной цели, склоняя Петунину А.С. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, находящихся тут же, к совершению преступления - причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно возбуждая в них решимость, сказал: «Добивайте ее!», совершая тем самым подстрекательство. Петунина А.С. и лицо, дело в отношении которого приостановлено, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, принимая призыв лица, дело в отношении которого приостановлено, как руководство к действию, совместно и согласованно подошли к лежащей на спине ФИО1 Петунина А.С. умышленно нанесла не менее 10-ти ударов кулаками по голове и телу ФИО1, а лицо, дело в отношении которого приостановлено, действуя в группе лиц, умышленно нанесла не менее 3 ударов кулаками по голове и телу ФИО1, которая испытывая острую физическую боль, перевернулась лицом вниз, закрываясь от ударов. После чего, лицо, дело в отношении которого приостановлено, умышленно нанесла не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь по спине, телу и левому боку ФИО1, а Петунина А.С. умышленно нанесла не менее 20 ударов ногами, обутыми в обувь по телу, спине и левому боку ФИО1 Во время нанесения ударов, ФИО1, испытывая острую физическую боль переворачивалась с боку на бок, сжимаясь и закрывая лицо и голову руками. Петунина А.С. желая достичь преступной цели, сходила в дом и взяла складной нож, подошла к ФИО1, которая сидела на земле и умышленно нанесла два удара ножом в область груди слева, причинив ФИО1 физическую боль.

Совместными действиями лиц, дело в отношении которых приостановлено и Петуниной А.С.потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения механического происхождения:

- закрытая травма груди в виде переломов 4-6-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (одного и более) твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленная рана волосистой части головы, гематомы на лице, резаные раны на груди слева, которые, судя по характеру образовались от ударных воздействий (не менее 2) твердого тупого предмета (предметов), поступающих воздействий (не менее 2) предмета (предметов) обладающего режущими свойствами, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимая Петунина А.С. в суде вину признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний дополнила, что оглашенные показания подтверждает. Когда наносила удары потерпевшей никого из присутствующих не боялась, нож взяла по своей инициативе. Она вымыла кроссовки своего сожителя ФИО7, когда они пропали, ФИО7 заподозрил ее в краже. Ей стало обидно за оговор, потому когда ФИО7 сказал «Идите и добивайте», то есть поняла побить ФИО8, она стала бить ФИО8 так как из-за ее действий и лжи подозрения пали на нее. Позднее извинилась перед ФИО8, которая ее простила.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимого данные на досудебной стадии производства по делу:

Подозреваемая Петунина А.С. показала, что с потерпевшей ФИО1 была в дружеских отношениях. Летом 2011 года она и ФИО4 на заброшенной даче в <адрес> распивали спиртное с ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО8, ФИО6. ФИО7 проснулся и стал искать свои кроссовки, спрашивал про них у нее. Затем она, ФИО7, ФИО2 и ФИО4 пошли в другой дом, в котором остальные распивали спирт. В том доме ФИО7 стал спрашивать у ФИО8 про кроссовки. ФИО8 ответила, что кроссовки его не брала. После этого ФИО7 вывел ФИО8 из дома. Их не было около 20 минут. Потом в дом зашел один ФИО7, в правой руке он держал тяпку, которую он поставил в угол у входа в дом. Она сразу вышла из дома на улицу и увидела, что ФИО8 лежит на земле в конце огорода и у нее в крови голова. Когда она к ней подошла, то увидела у нее на голове небольшую рану. Затем ФИО7 снова вышел из дома, отсутствовал около 2 минут, а когда вернулся сказал: «Идите, добивайте ее». Она сразу пошла на улицу, спросила у ФИО8, где кроссовки, но та сказала, что их у нее нет. Тогда она ударила сидящую на земле ФИО8 ладонью правой руки по лицу. Затем из дома вышла ФИО6, подошла к ФИО8, стала пинать ее ногами. ФИО8 упала на землю и ФИО6 нанесла ей не менее 20 ударов кулаками по телу, лицу и голове, а затем стала пинать ФИО8 по различным частям тела, нанесла ей не менее 5 ударов ногами по спине. Она в это время стояла рядом. Затем ФИО6 устала и она продолжила избивать ФИО8. Она ФИО8 руками больше не била, а нанесла ей не менее 20 ударов ногами по телу, в том числе и по спине. ФИО8 лежала на земле, но переворачивалась с одного бока на другой и на спину, закрывала руками лицо и голову. ФИО8 плакала, просила чтобы ее не били. Потом она побежала в дом, где все пили спирт, чтобы взять нож. ФИО6 в это время продолжила пинать ФИО8. В доме на столе она взяла складной нож с длиной лезвия 10-15 см и снова выбежала на улицу. Там она увидела, что ФИО6 продолжает пинать ФИО8 по спине и бокам. Она подбежала и нанесла ФИО8 два удара ножом в область левой лопатки со спины. ФИО8 громко закричала и в это время к ней подбежал ФИО7, выхватил у нее из руки нож и выкинул в сторону. ФИО7 в ее присутствии ударов ФИО8 не наносил. Для чего она взяла в доме нож пояснить не может. Зачем она нанесла ФИО8 два удара ножом в область левой лопатки пояснить не может. Она наносила удары ногами и руками ФИО8 за то, что та взяла у ФИО7 кроссовки и потому, что ФИО7 сказал ей это делать. С ФИО6 она ни о чем не договаривалась, но та била ФИО8 тоже потому, что ей сказал это сделать ФИО7. Потом кто-то нашел в доме, где все пили, под матрасом кроссовки ФИО7, кто их туда положил она не знает. Она не хотела причинять ФИО8 тяжкий вред здоровью, хотела только «попугать» ее за то, что взяла кроссовки ФИО7. Нож в доме тоже взяла для того, чтобы «попугать» ФИО8 /т.1 л.д.112/

В ходе очных ставок между Петуниной и ФИО7, Петуниной и ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> избила ФИО8 совместно с ФИО6. Затем она взяла нож и нанесла ФИО8 два удара ножом в область левой лопатки /т.1 л.д.254-259/, /т.2 л.д.31-35/

Свидетель ФИО2в суде показал, что летом 2011 года с ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5, Петуниной, ФИО10 ФИО8 и ФИО4 пошли на дачи в дачный кооператив, расположенный по дороге к <адрес>. Там они пошли в заброшенный дачный дом и распивали спирт. Потом они остались там ночевать, на следующий день снова продолжили пить спирт. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не видел, кто что делает, особо события не помнит. Кто-то взял у ФИО7 кроссовки, думали, что ФИО8 забрала их. Сам момент избиения ФИО8 он не видел. Затем в дом вбежали ФИО6 и Петунина, их одежда и руки были в крови. Они были в возбужденном состоянии и рассказали о том, что избили ФИО8 за то, что она забрала кроссовки ФИО7. Он сам пошел на улицу и увидел на тропинке сидящую на земле ФИО8, которая была вся в крови. Он помог ей подняться и повел ее на ключ умываться. По дороге ФИО8 рассказала, что ее избили Петунина и ФИО6 за то, что она якобы забрала кроссовки ФИО7.

Свидетель ФИО3в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Силаевым, ФИО7, ФИО8, Петуниной, Ворониной и ФИО6 в <адрес> пили спирт. Он был сильно пьян и кто что делал не помнит. ДД.ММ.ГГГГ уходил из садового кооператива по делам, а когда вернулся там уже была полиция. ФИО7 рассказал, что у него пропали кроссовки и Петунина с ФИО6 из-за этого избили ФИО8, пинали ее ногами и били кулаками.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля:

Позднее со слов ФИО6 знает, что она и Петунина били ФИО8 кулаками и ногами за то, что она забрала кроссовки ФИО7. Петунина ударила ФИО8 еще ножом. Так же она пояснила, что ФИО7 ударил ФИО8 окучником по голове. Со слов ФИО8 знает, ее избили Петунина с ФИО6 /т.1 л.д.83-85/

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой были оглашены показания потерпевшего, свидетелей:

Потерпевший ФИО8 показал, что его дочь ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В начале лета 2011 года к нему пришла соседка по дому и рассказала о том, что его дочь сидит избитая на лестничной площадке. Он сразу пошел туда, увидел дочь всю в синяках и в состоянии алкогольного опьянения. Он завел ее домой и вызвал «скорую помощь». Он спросил у дочери кто ее избил, но она ничего не пояснила /т.1 л.д.89-91/

Свидетель ФИО4 показала, что летом 2011 года в <адрес> с Петуниной, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО6 в <адрес> пили спирт. Она вышла на улицу и услышала, что ФИО7 потерял свои кроссовки. ФИО6 и Петунина стали эти кроссовки искать. Потом ФИО6 и Петунина нашли кроссовки ФИО7 на 1-м этаже дома где-то под матрасом и разговаривали между собой о том, что кроссовки могла спрятать только ФИО8. Потом все снова пили спирт, а она ушла спать. Когда проснулась слышала как ФИО6 и Петунина разговаривали между собой. ФИО6 говорила: «Я боюсь, что меня посадят» Петунина ответила ФИО6: «Не бойся» /т.2 л.д.13-15/

Свидетель ФИО5показал,что ДД.ММ.ГГГГ на заброшенной даче в <адрес> пил спирт с ФИО4, Петуниной, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2 и ФИО8. Он был сильно пьян и лег спать. Конфликтов у ФИО8 ни с кем не видел. Проснулся когда приехала полиция. Он спросил что произошло и ФИО6 рассказала, что она и Петунина избили ФИО8, били кулаками и пинали ее ногами /т.1 л.д.79-80/

Обвиняемый ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем с Петуниной, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 в <адрес> пили спиртное. На нем были новые кроссовки, но т.к. прошел дождь, то они испачкались и он попросил сожительницу Петунину их помыть и поставить сушится. Петунина поставила сушится кроссовки в том доме, в котором они распивали спиртное. Потом кто-то пошел за выпивкой и привел с собой ФИО8. Затем он опьянел и лег спать. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ, сказал Петуниной: «Ты потеряла кроссовки, вот ты иди их и ищи». Потом к нему подошла ФИО8 и сказала, что она кроссовки не брала. После этого к нему подошла Петунина и сказала, что ФИО6 видела как его кроссовки брала ФИО8. Потом его позвала ФИО6 в маленький дом и там подняла матрас, на котором с ее слов спала ФИО8 и под матрасом он увидел свои кроссовки. Затем он вышел на улицу, отвел ФИО8 к бане. Он на нее рассердился и ударил ее ладонью правой руки по левой щеке. Затем ФИО8 призналась, что взяла кроссовки. Тогда он разозлился на ФИО8 еще сильнее, подобрал с земли, лежащий рядом окучник и ударил им (металлическим концом) ФИО8 по голове. Он ударил ФИО8 по голове окучником за то, что она стала оправдываться и он на нее очень разозлился. В это время из дома выбежала Петунина, которая стала кричать на ФИО8 из-за его кроссовок. ФИО8 стала оправдываться перед Петуниной, тогда он схватил ФИО8 за распущенные волосы, дернул и уронил ее на землю, т.к. очень был на нее зол. В это время к ним подошла ФИО6. Он сказал Петуниной и ФИО6: «Бейте ее». Тогда Петунина стала наносить лежащей на спине ФИО8 удары кулаками по голове и лицу, а когда ФИО8 перевернулась на живот, закрыла голову и лицо руками и Петунина стала пинать ФИО8 ногами по телу, по спине, по ногам. ФИО6 в это время тоже стала наносить лежащей ФИО8 удары кулаками по голове и по телу и пинать ее ногами по телу и спине. Сначала Петунина и ФИО6 пинали ФИО8 с правого боку, когда она лежала на спине. Потом ФИО8 перевернулась на живот, подобрала под себя ноги и закрыла руками голову. ФИО6 и Петунина продолжали пинать ФИО8 в левый бок и спину. ФИО6 нанесла ФИО8 не менее 10 ударов ногами по спине, рукам и левому боку ФИО8. В том числе не менее 7 ударов ногами по левому боку ФИО8. Затем Петунина оттолкнула ФИО6 и стала пинать ФИО8 ногами по телу и спине слева и бить кулаками по телу ФИО8 сверху. ФИО8 в это время сидела на коленях на земле. Петунина нанесла не 20 ударов ногами по телу ФИО8, в том числе не менее 10 ударов ногами по левому боку ФИО8. ФИО8 кричала и просила, чтобы ее не били. Потом Петунина остановилась и сказала ему: «Иди, мы поговорим!». Он сказал Петуниной: «Бейте ее в пределах разумного!» и ушел в дом пить спирт, а возле ФИО8 остались Петунина и ФИО6. Он сказал это для того, чтобы Петунина и ФИО6 проучили ФИО8, отучили ее брать чужие вещи, но чтобы не убивали ее. Примерно через 5 минут в дом вбежала Петунина и схватила со стола нож с длиной лезвия около 10см. Вышел на улицу и увидел, что Петунина нанесла один удар ножом с левой стороны ФИО8. ФИО6 в это время стояла рядом с ФИО8 и Петуниной. Он выхватил у Петуниной нож и выкинул его в сторону леса /т. 2 л.д. 88/

Подозреваемая ФИО6 показала,что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в СНТ «Яблонька» ударила ФИО8 два раза кулаком по лицу за то, что у них с ней был старый конфликт на личной почве. Потом все присутствующие стали пить спирт и она не помнит, что происходило потом. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 искал свои кроссовки. Она видела как ФИО8 брала кроссовки ФИО7 и говорила ему и Петуниной об этом. Так же она не помнит, говорил ли ФИО7 о том, что надо бить ФИО8. Она только помнит, что она и Петунина избили ФИО8 за то, что та забрала кроссовки ФИО7. О том, что ФИО7 бил ФИО8 она знает со слов самой ФИО8. Так же с ее слов она знает, что ФИО7 ударил ее по голове тяпкой. Она не помнит как Петунина нанесла два удара ножом ФИО8, но знает это со слов ФИО8 /т.1 л.д.152/, /т.2 л.д.40/

Обвиняемая ФИО6 показала,что не помнит, чтобы она избивала Петунину. Не исключает, что ФИО7 и Петунина говорят правду, что она совместно с Петуниной била ФИО8 /т.2 л.д.75/

Показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой и объективно раскрывают картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- сообщением из мед.учреждения,согласно которого ФИО1 избили ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причинив телесные повреждения /т. 1 л.д.2, 54/

- протоколом ОМП,согласно которому земельный участок расположен в <адрес>. На участке расположен деревянный сарай, рядом расположен деревянный двухэтажный дом. На первом этаже у входа расположена деревянная лестница, ведущая на 2-й этаж, на которой обнаружено вещество бурого цвета. При входе на 2-й этаж на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. Возле дома справа на клумбе примяты цветы и на них обнаружено вещество бурого цвета. В 11 м от дома обнаружена примятая трава с веществом бурого цвета. В 28 м от дома примята трава, на которой обнаружено вещество бурого цвета. В 15м от этого места в лесополосе обнаружен нож-складенец с пластиковой синей ручкой. При входе в сарай на полу лежит тяпка. Справа от входа обнаружены бриджи с пятнами бурого цвета /т.1 л.д.7-31/

- протоколом ОМП,согласно которому осмотрена двухкомнатная <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес>, где в первой комнате у стены стоят два кресла. На одном из кресел обнаружена черная женская куртка-ветровка, на которой справа под рукавом обнаружено два разреза и трикотажная кофта в красно-белую полоску с пятнами бурого вещества, под левым рукавом сбоку обнаружено два разреза /т.1 л.д.32-37/

- объяснением ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес> в заброшенном дачном доме, где совместно с ФИО2, ФИО5, Петуниной, ФИО4, ФИО7, употребляла спиртное. Затем ФИО7 сказал, чтобы девушки ее били. Девушки ФИО6 и Петунина стали ее бить по телу и лицу, нанесли не менее 10 ударов /т. 1 л.д.4/

- заключением эксперта,согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения механического происхождения:

- закрытая травма груди в виде переломов 4-6-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы, которая судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (одного или более) твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленная рана волосистой части головы, гематомы на лице, резаные раны на груди слева, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий (не менее 2) предмета (предметов), обладающего режущими свойствами, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются /т.1 л.д.76-77/

- протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО7,ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 нанесла ФИО8 не менее 3 ударов кулаком по спине и голове. Затем ФИО6 стала наносить удары ногами лежащей на земле ФИО8. Сначала ФИО6 пинала ФИО8 в правый бок, а когда та перевернулась стала пинать ее в левый бок, нанесла не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки, в том числе не менее 7 ударов ногами по левому боку ФИО8. ФИО6 показания ФИО7 подтвердила частично и пояснила, что она помнит только, что нанесла два-три удара кулаком по лицу ФИО8, а удары ногами не помнит, но допускает, что ФИО7 говорит правду. Со слов ФИО8 знает, что когда Петунина ее пинала ей было очень больно в левом боку /т.2 л.д.21-26/

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления установлена полностью и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми и достоверными. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших, свидетелей последовательны и непротиворечивы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, и у суда не имеется оснований не доверять им.

По смыслу уголовного закона умысел виновного должен быть направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности способ, характер и локализацию телесных повреждений, взаимоотношения с потерпевшим, между которыми возникла ссора, что свидетельствуют об умысле подсудимого и совершении им умышленных действий во исполнение умысла. Между действиями подсудимого по нанесению ударов потерпевшему и наступившими последствиями – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека имеется прямая причинно-следственная связь. В причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью непосредственно участвовал подсудимый совместно с другим лицом без предварительного сговора.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Петуниной А.С. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности подсудимого у суда не имеется оснований для применения к подсудимому положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена его вина, на менее тяжкое или назначения другого менее строгого вида наказания в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, требования статей 5, 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма наказание содеянному подсудимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характер и степень фактического участия его значение для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда, личности подсудимого, состояния здоровья, особенности и уровень психического развития и здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, а также необходимостью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, суд приходит к убеждению с учетом требований ст. 56 УК РФ необходимо назначить единственный вид наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, и исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного преступления невозможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ,поскольку исправление не возможно без изоляцией от общества и без реального отбывания наказания. Такой вид наказания, по мнению суда, отвечает целям и сможет обеспечить достижение целей наказания, задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Учитывая изложенное, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом, исключительных обстоятельств, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимая должна отбывать в колонии общего режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на следствии за оказание ими юридической помощи в размере 4496 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петунину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пятуниной А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать в ФБК СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Оханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Взыскать с Петуниной <данные изъяты> в доход федерального бюджета 4496 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.С.Салтыков

Копия верна: судья-