Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2017 от 23.10.2017

Дело № 12-304/2017

Определение

30 октября 2017 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Н.Г. Седова., рассмотрев жалобу Родионова Александра Александровича на постановление от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Родионов А.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении <№> от 31 августа 2017 года, прекратить производство по делу.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован положениями гл. 30 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

Возможность самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрена.

Сведения о вынесении постановления о привлечении Родионова А.А. как физического либо должностного лица, к административной ответственности документально не подтверждены, факт привлечения заявителя к административной ответственности носит предположительный характер.

Таким образом, учитывая, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности к жалобе не прилагается, а протокол об административном правонарушении самостоятельному обжалованию не подлежит, жалоба Родионова А.А. подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу Родионова Александра Александровича на постановление от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                             Н.Г. Седова