Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41908/2019 от 17.12.2019

        Судья: Попова С.Н.                                                    Дело <данные изъяты>

                50RS0<данные изъяты>-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

    судей Лаща С.И., Палагиной А.А.,

    с участием прокурора Козловой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Федорова Н.Н.,

    рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2019 г. апелляционную жалобу Хорохордина А. Л., Хорохординой С. Н., Прохоренковой А. А.дровны на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Хорохордину А. Л., Хорохординой С. Н., Прохоренковой А. А.дровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прохоренковой А. АлексА.ны, Прохоренковой Я. А., 3-е лицо: отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения Хорохордина А.Л. и его представителя Смирновой А.М.,представителя1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – КорсулВ.А., судебная коллегия

установила:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратились в суд с иском к Хорохордину А.Л., Хорохординой С.Н., Прохоренковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прохоренковой А.А., Прохоренковой Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<данные изъяты>, г.о. Домодедово, <данные изъяты>, <данные изъяты>, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Хорохордину А.Л. и членам его семьи, в связи с прохождением военной службы предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенное по вышеуказанному адресу на основании ордера от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Хорохордин А.Л. уволен с военной службы по истечении срока контракта, с зачислением в запас.

<данные изъяты> приказом командира войсковой части <данные изъяты> Хорохордин А.Л. исключен из списков личного состава части.

<данные изъяты> Хорохордин А.Л. включен в списки на участие в президентской программе «Государственный жилищный сертификат».

В 2002 году он был обеспечен государственным жилищным сертификатом на состав семьи 3 человека, который реализовал <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению истцов, ответчики не имеют законных оснований для проживания в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ исковые требования поддержал.

Хорохордин А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку иного места жительства не имеет, при этом не оспаривал, что спорное жилое помещение является служебным. На учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений семья не состоит, Прохоренкова А.А. с детьми в спорном жилом помещении не проживает.

Хорохордина С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Прохоренкова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прохоренковой А.А., Прохоренковой Я.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку иного жилья не имеет.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Помощник прокурора полагал иск подлежащим удовлетворению.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Прекратить право пользования Хорохордина А.Л., Хорохординой С.Н., Прохоренковой А.А., Прохоренковой А.А., Прохоренковой Я.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, в<данные изъяты>, <данные изъяты>.

Выселить Хорохордина А.Л., Хорохордину С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Снять Хорохордина А.Л., Хорохординой С.Н., Прохоренковой А.А., Прохоренковой А.А., Прохоренковой Я.А. с регистрационного учета по месту жительства, расположенному по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчикипросят об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон,заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> Хорохордину А.Л. и членам его семьи, в связи с прохождением военной службы было предоставлено жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Министерством обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <данные изъяты>, г<данные изъяты>, <данные изъяты>.

Приказом начальника 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации (по личному составу)<данные изъяты> Хорохордин А.Л. уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с зачислением в запас.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 29.12.1998Хорохордин А.Л.исключен из списков личного состава части.

<данные изъяты> войсковая часть <данные изъяты> переформирована в войсковую часть <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Также судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Хорохордин А.Л., Хорохордина С.Н., Прохоренкова А.А., и ее несовершеннолетние дети Прохоренкова А.А., <данные изъяты> года рождения, Прохоренкова Я.А., <данные изъяты> года рождения и проживают Хорохордин А.Л., Хорохордина С.Н.

Требование об освобождении служебного жилого помещения по вышеуказанному адресу, в добровольном порядке ответчиками исполнено не было.

Установив, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору найма служебного жилого помещения, заключенному на период прохождения военной службы, что Хорохордин А.Л. уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта, им реализован государственный жилищный сертификат а, соответственно, на дату рассмотрения настоящего правового спора ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, однако требование истца одобровольном освобождении спорного жилого помещения, ими не исполнено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 209 ГК РФ, ст. ст.3092, 100, 103, 104 ЖК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования ответчиками спорной квартирой,снятии с регистрационного учета.

При этом учитывая, что законных оснований для проживания в квартире Хорохордина А.Л. и Хорохординой С.Н. не имеется, суд пришел к выводу об удовлетворениитребования о выселении указанных ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и отмечает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчики относятся к категории лиц, которые согласно ч. 2 ст. 102 ЖК РФ, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ст. 13 Вводного закона не могут быть выселены в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Ответчики на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в настоящее время не состоят, малоимущими не признаны.

Доводы ответчиков об отсутствии иного жилого помещения, находящегося в собственности и иного места проживания, в данном случае, не являются безусловным основанием для отказа истцам в иске.

Хорохордин А.Л. в 2002 году был обеспечен государственным жилищным сертификатом серии В <данные изъяты> на состав семьи 3 человека, и <данные изъяты> он его реализовал.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела и отмечает, что обязательным условием предоставления государственного жилищного сертификатана приобретение жилья за счет средств федерального бюджета является освобождение ранее занимаемого жилого помещения.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку сводятся к несогласию с оценкой суда установленными по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.

    Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

РешениеДомодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобуХорохордина А. Л., Хорохординой С. Н., Прохоренковой А. А.дровны– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи