Дело № 2-1335/2021
УИД 24RS0032-01-2020-006074-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2021 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре Поздеевой А.В.,
с участием представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Дружининой А.В. – Климова А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН ТСЖ «Вера» к Дружининой Анне Валерьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Дружининой Анны Валерьевны к ТСН ТСЖ «Вера» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ТСН ТСЖ «Вера» обратилась с иском к Дружининой Анне Валерьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 78 315,93 руб., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 12 365,02 руб., государственной пошлины в размере 2 920,43 руб.
Определением суда от 26.01.2021 года к производству суда принят встречный иск Дружининой А.В. к ТСН ТСЖ «Вера» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 065 600 рублей в пользу Дружининой А.В., взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 13 528 рублей, оплате услуг оценщика в размере 9 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Дружининой А.В. – Климов А.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края, мотивированное тем, что Дружинина А.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве одного из видов деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, помещение, фигурирующее в исках, является нежилым и предполагается к использованию в коммерческих целях.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Дружинина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца по первоначальному иску ТСН ТСЖ «Вера» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Дружинина Анна Валерьевна является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (ИНН 246410303346, ОГРНИП 314246836700130, дата регистрации 23.12.2014 года), основным видом деятельности является «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».
Таким образом, исходя из субъектного состава правоотношений сторон и экономического характера взаимоотношений, возникших в ходе осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ТСН ТСЖ «Вера» к Дружининой Анне Валерьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Дружининой Анны Валерьевны к ТСН ТСЖ «Вера» о взыскании убытков, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1335/2021 по исковому заявлению ТСН ТСЖ «Вера» к Дружининой Анне Валерьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Дружининой Анны Валерьевны к ТСН ТСЖ «Вера» о взыскании убытков - передать на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья В.В. Семёнов