Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2015 ~ М-102/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1097/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02.02.2015 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе:

председательствующего                        Петровой Н.А.

при секретаре                                Суминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Совар <иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

при участии представителя истца Деевой <иные данные>.,

установил:

истец Открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Совар <иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца не возражала против заочного рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и в обоснование требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Совар <иные данные> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 467 940 рублей со сроком возврата на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,6% годовых, ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. В связи с неисполнением ответчиком кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Совар <иные данные>. имеет задолженность в сумме 235 263 рубля 75 копеек, из которых 218 267 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 16 996 рублей 06 копеек - сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного представитель истца просила суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МТС-Банк» сумму в размере 235 263 рубля 75 копеек, из которой 218 267 рублей 69 копеек - сумму основного долга, 16 996 рублей 06 копеек - сумма задолженности по процентам

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с уд пришел к следующему:

между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 467 940 рублей, со сроком возврата на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,6% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик взяла на себя обязательства по возврату кредита в срок 36 месяцев с момента предоставления кредитных средств, и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером.

Согласно представленным расчетам, последний платеж по погашению основного долга был произведен ответчиком 28.10.2013, общая сумма задолженности по основному долгу к окончанию срока возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 267 рублей 69 копеек, 16 996 рублей 06 копеек - сумма задолженности по процентам (л.д.12).

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила суду возражений относительно заявленных требований, а также доказательств обоснованности этих возражений в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого Акционерного общества «МТС-Банк» к Совар <иные данные> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Совар <иные данные> в пользу Открытого Акционерного общества «МТС-Банк» сумму основного долга в размере 218 267 рублей 69 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 16 996 рублей 06 копеек.

Взыскать с Совар <иные данные> в пользу Открытого Акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательном виде заочное решение изготовлено 09.02.2015.

Судья