Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2020 ~ М-446/2020 от 17.11.2020

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика Касьяновой Я.С.,

рассмотрев 15 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-495/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Касьяновой Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Касьяновой Я.С. с вышеуказанными требованиями.

Требования мотивированы тем, что 08.04.2013 между <данные изъяты> и Касьяновой Я.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносила платежи в погашение задолженности по кредиту и не платила проценты за пользование кредитом. В период с 28.09.2014 по 17.07.2019 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 59 572 руб. 77 коп. 17.07.2019 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 08.04.2013 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается прилагаемым расчетом и актом приема-передачи прав требования. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 в размере 59 572 руб. 77 коп., в том числе: 34993 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 7109 руб. 89 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 14 029 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1189 руб. 78 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 18 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Касьянова Я.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности по данному делу, поскольку со дня последнего платежа прошло более трех лет, окончательный счет ей никто не выставлял, последний платеж был произведен осенью 2014г. После указанной даты платежи больше не вносила, картой не пользовалась.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Согласно ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Судом установлено, что 08.04.2013 между <данные изъяты> ИНН № и Касьяновой Я.С. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого был открыт специальный карточный счет, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта MasterCard с номером №

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащим в себе элементы нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом РФ.

Условия, указанные в заявлении, анкете клиента, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (ООО) – (далее-Общие условия), Тарифах <данные изъяты> по Картам, Тарифах комиссионного вознаграждения <данные изъяты> по операциям с физическими лицами, в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, которые заемщик обязался выполнять.

На основании Заявления Заемщика от 04.04.2013 на подключение дополнительных услуг, Касьяновой Я.С. дано поручение <данные изъяты> и <данные изъяты> пополнять предоплаченную карту <данные изъяты> №* с использованием банковской карты с номером 5209********6874, в целях внесения предоплаты в каждом случае, когда при совершении Заемщиком операции с использованием карты <данные изъяты> остаток средств на предоплаченной карте <данные изъяты> будет недостаточен для совершения операций на сумму, недостающую (необходимую) для совершения операций по предоплаченной карте <данные изъяты> в пределах и на условиях, установленных договорами с <данные изъяты>

Согласно согласованного сторонами Тарифного плана, процентная ставка по кредиту составляет 54,9% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, штраф за нарушение срока платежа – 750 руб., подключение к программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента – 0,8% от страховой суммы по договору, которой является сумма задолженности на дату составления отчета; подключение к Программе страхования от потери постоянной работы – 0,9% от страховой суммы по договору, которой является сумма задолженности на дату составления отчета. Момент списания всех комиссий и плат определяется Банком самостоятельно. Полная стоимость кредита до 72% годовых (л.д.19).

Банковская карта получена Касьяновой Я.С. 04.04.2013, о чем свидетельствует ее подпись. Заемщик получив банковскую карту, активировала и после активации воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается представленным расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Своей подписью в заявлении заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями обслуживания физических лиц, с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания и тарифами, понимает их и обязуется при заключении договора соблюдать.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик своевременно и в полном объеме не вносила платежи в погашение задолженности по кредиту и не платила проценты за пользование кредитом, штрафы, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета (л.д.14-15, 16-18).

Условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено Общими условиями предоставления кредитов <данные изъяты>

07.07.2019 <данные изъяты> уступил право требования имеющегося долга по кредитному договору № от 08.04.2013 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.43-45) на сумму 59572 руб. 77 коп., что подтверждается прилагаемой справкой о задолженности и актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 (л.д.38-42, 5).

Как следует из представленного расчета задолженности, составленного по состоянию на 29.09.2020, просроченный основной долг составляет 59 572 руб. 77 коп., в том числе: 34993 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 7109 руб. 89 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 14 029 руб. 76 коп. – проценты на просроченный основной долг; 1189 руб. 78 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Сведений о том, что в адрес заемщика истцом направлялось требования о полном погашении долга по кредитному договору суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела Требование (л.д. 31, 32) не содержит дату его составления, информацию о его отправлении ответчику, сведений о получении требования ответчиком, в связи с чем, судом признается как недопустимое доказательство.

При этом, как следует из расчета задолженности, последний платеж от Касьяновой Я.С. поступил 01.10.2014 года, после этого платежи в погашение имеющейся задолженности прекратились.

Также следует отметить, что по состоянию на 01.10.2014 года, размер задолженности у Касьяновой Я.С. по основному долгу составлял 34993,34 руб. Указанный размер задолженности был уступлен по указанным ранее договорам уступки права требования истцу и заявлен ко взысканию по настоящему иску. Более того, как следует из договоров уступки права требования №rk-160719/1217, размер задолженности по процентам составляет 7109,89 руб., комиссия – 1189,78 руб., проценты на просроченный ОД – 14029,76 руб., штрафы – 2250,00 руб. Общая сумма долга составляет 59 572 руб. 77 коп. (л.д.38-39).

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по договору кредитования, по состоянию на 29.09.2020 составила 59 572 руб. 77 коп., в том числе: 34993,34 руб. – основной долг, 7109,89 руб. – проценты на непросроченный ОД, 14 029,76 руб. – проценты на просроченный ОД, 2 250,00 руб. – штрафы, 1189,78 – комиссии (л.д.5).

29.12.2019 ООО «Феникс» обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. 14.01.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Касьяновой Я.С. задолженности по кредитному договору в размере 59572, 77 руб., судебных расходов 993,59 руб., всего 60566,36 руб. По заявлению Касьяновой Я.С. судебный приказ определением мирового судьи от 30.01.2020 отменен.

Поскольку платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в районный суд 12.11.2020, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание дату обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, по смыслу приведенных норм, последствия пропуска срока исковой давности с учетом условий кредитного договора о порядке погашения задолженности, периода нахождения у мирового судьи, сроки подлежат применению к платежам, которые следовало оплатить до 12.11.2017.

Согласно расчету задолженности, последний платеж, осуществленный в погашение основного долга по кредиту, поступил от Касьяновой Я.С. 01.10.2014 года. Сведений о том, что в последующем Касьяновой Я.С. осуществлялось погашение кредитной задолженности суду не представлено, что также подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, иск был предъявлен истцом в суд по истечении срока исковой давности. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 29.12.2019, судебный приказ вынесен 14.01.2020, был отменен 30.01.2020, соответственно, период действия судебного приказа составляет 17 дней. Указанный период времени также подлежит исключению при исчислении срока исковой давности, однако, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ на момент обращения в Очерский районный суд Пермского края истек.

Вместе с тем, дата перехода права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований и для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Касьяновой Яны Сергеевны задолженности по кредитному договору № от 08.04.2013 за период с 28.09.2014 по 17.07.2019 в размере 59572 рубля 77 копеек, судебных расходов в размере 1987 рублей 18 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна. Судья: О.Г. Константинова