Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8678/2015 ~ М-3439/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-8678/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    15.10.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Галиева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском (с учетом внесенных изменений) к Галиева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 5.05.2014г. между банком и ООО «Прокатный завод «Алюком» был заключен кредитный договор (кредитная линия) №, в редакции дополнительного соглашения № от 18.12.2014г., в соответствии с кредитным договором банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимальных размеров единовременной задолженности с даты заключения кредитного договора по 4.05.2016г. лимит задолженности установлен в сумме 133 000 000 руб., окончательный срок возврата кредита 4.05.2017г., процентная ставка по кредиту устанавливалась в зависимости от длительности (срока) траншей, а также от условия предоставления кредитору зарегистрированных договоров залога недвижимого имущества, а именно, до даты предоставления кредитору зарегистрированных договоров залога недвижимого имущества, указанных в п.п.9.1.1-9.1.2 по траншам, предоставленным на срок до 365 дней включительно процентная ставка устанавливается в размере 12,8% годовых, с даты предоставления кредитору зарегистрированных договоров залога недвижимого имущества, указанных в п.п.9.1.1-9.1.2 по траншам, предоставленным на срок до 270 дней включительно процентная ставка устанавливается в размере 12,3% годовых, по траншам, предоставленным на срок до 365 дней включительно процентная ставка устанавливается в размере 12,4% годовых.

Заемщиком, согласно заявлению на получение кредита № от 5.05.2014г. был получен транш на срок 365 дней в сумме 129 970 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 5.05.2014г.

19.06.2014г. на государственную регистрацию были предоставлены договоры залога недвижимого имущества – договор об ипотеке № с условием о судебном порядке обращения взыскания от 2.06.2014г. и договор об ипотеке № с условием о судебном порядке обращения взыскания от 2.06.2014г.

Согласно заявлению на получение кредита № от 9.07.2014г. был получен транш на срок 270 дней в сумме 3 030 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 9.07.2014г.

18.12.2014г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору-1, согласно которому с 3.01.2015г. процентная ставка по действующим траншам установлена в размере: по траншам, предоставленным на срок до 270 дней – 14,24% годовых, по траншам, предоставленным на срок до 365 дней – 14,28% годовых.

Проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно (п.2.1 договора). Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту и заканчивается 26.05.2014г. (п.2.4), каждый последующий период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.п. 6.1, 8.2 возврат кредита осуществляется в порядке, на условиях и в сроки. Установленные договором, в случае нарушения этих сроков заемщик обязался уплатить за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик с 27.12.2014г. обязательства по кредитному договору не выполняет.

На 22.03.2015г. задолженность составляет 139 021 872,46 руб. Требование банка, направленное 27.02.2015г. о досрочном возврате кредита заемщик не исполнил.

5.05.2014г. между банком и Галиева Л.В. заключен договор поручительства № в редакции дополнительного соглашения № от 18.12.2014г. В тот же день были заключены договоры поручительства между банком и ООО «Ресурс», банком и ООО «Бизнес-Центр», по которым поручители приняли на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Банк направил поручителям требование исполнить обязательства по кредитному договору заемщика, которое исполнено не было.

По договору-1 2.06.2014г. между банком и ООО «Ресурс» заключен договор залога недвижимости № в редакции дополнительного соглашения № от 18.12.2014г., также 2.06.2014г. между банком и ООО «Бизнес-Центр» заключен договор залога недвижимости № в редакции дополнительного соглашения № от 18.12.2014г., в соответствии с которыми в ипотеку банку ООО «Ресурс» передано недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 749,3 кв.м по адресу <адрес> стоимостью 24 363 386 руб., земельный участок общей площадью 1008 кв.м по адресу <адрес>, стоимостью 2 049 439 руб.; ООО «Бизнес-Центр» банку в ипотеку передано недвижимое имущество: нежилое здание общей площадью 883,9 кв.м по адресу <адрес> стоимостью 38 163 563 руб., а также право аренды земельного участка общей площадью 2 127,91 кв.м по адресу <адрес>», стоимостью 286 087 руб.

Кроме этого, 3.10.2014г. между банком и ООО «Прокатный завод «Алюком» был заключен договор-2 о предоставлении кредита в форме овердрафта №, в редакции дополнительного соглашения № от 25.12.2014г. и дополнительного соглашения № от 30.12.2014г, в соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит для осуществления платежей с расчетного счета заемщика, открытого в банке №, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, предоставление кредита осуществляется с даты вступления в силу кредитного договора-2 по 2.09.2015г., по истечении указанной даты кредитование счета не производится. В течение указанного периода заемщику неоднократно предоставляются денежные средства в пределах лимита овердрафта, который на дату заключения договора-2 устанавливается в размере 5 000 000 руб. Предельный срок непрерывной задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 90 календарных дней. Окончательная дата возврата кредита 2 10.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых, которые начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу, комиссия за резервирование кредитных ресурсов 0,45% годовых от суммы равной разности между размером лимита овердрафта и фактической суммой задолженности заемщика по кредиту. При нарушении сроков возврата кредита и комиссии заемщик обязался уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства. 30.12.2014г. по кредитному договору-2 заключено дополнительное соглашение № – установлен предельный срок непрерывной задолженности 30 календарных дней, а также установлена процентная ставка по кредиту в размере равном ставке MosPrime Rate плюс 1,2 процентных пункта, но не менее ключевой ставки Банка России, действующей на дату фиксирования, увеличенной на 1 процентный пункт.

С 7.10.2014г. заемщик пользовался кредитом в форме овердрафта, что подтверждается выпиской по счету, частично производил оплату основного долга и процентов.

С 30.01.2015г. заемщик обязательства по кредитному договору-2 не выполняет, его задолженность составляет 5 247 893,34 руб. Требование банка, направленное заемщику 27.02.2015г. о досрочном возврате кредита не исполнено.

3.10.2014г. между банком и Галиева Л.В. заключен договор поручительства № в редакции дополнительного соглашения № от 25.12.2014г. и дополнительного соглашения № от 30.12.2014г. В тот же день были заключены договоры поручительства между банком и ООО «Ресурс», банком и ООО «Бизнес-Центр», по которым поручители приняли на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору-2.

Банк 12.03.2015г. направил поручителям требование исполнить обязательства по кредитному договору заемщика, которое исполнено не было.

Банк просит взыскать с Галиева Л.В. задолженность по кредитному договору № от 5.05.2014г. в размере 139 021 872,45 руб., из которой 133 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3 854 311,16 руб. – задолженность по процентам, 572 337,17 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 132 224,12 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 1 463 000 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга, а также задолженность по договору кредита в форме овердрафта № от 3.10.2014г. в сумме 5 247 893,34 руб., из которой 4 925 981 руб. – задолженность по основному долгу, 191 070,05 руб. – задолженность по процентам, 109,02 руб. – задолженность по комиссии за резервирование кредитных ресурсов, 2,80 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии за резервирование кредитных ресурсов, 2 654,96 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 128 075,51 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга, взыскать возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Зуева М. А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом внесенных в них изменений, поддержала, дополнительно пояснила, что по настоящее время задолженности по кредитным договорам не погашались.

    Ответчик Галиева Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, считать ее уважительной оснований не имеется.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом не допускается.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчик о рассмотрении дела уведомлена надлежаще, ответчик в суд не явилась, причину не сообщила, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

         Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

        Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд установил следующее.

5.05.2014г. между банком и ООО «Прокатный завод «Алюком» был заключен кредитный договор (кредитная линия) № в редакции дополнительного соглашения № от 18.12.2014г., в соответствии с кредитным договором банк открыл заемщику кредитную линию с установлением максимальных размеров единовременной задолженности с даты заключения кредитного договора по 4.05.2016г. лимит задолженности установлен в сумме 133 000 000 руб., окончательный срок возврата кредита 4.05.2017г., процентная ставка по кредиту устанавливалась в зависимости от длительности (срока) траншей, а также от условия предоставления кредитору зарегистрированных договоров залога недвижимого имущества, а именно, до даты предоставления кредитору зарегистрированных договоров залога недвижимого имущества, указанных в п.п.9.1.1-9.1.2 по траншам, предоставленным на срок до 365 дней включительно процентная ставка устанавливается в размере 12,8% годовых, с даты предоставления кредитору зарегистрированных договоров залога недвижимого имущества, указанных в п.п.9.1.1-9.1.2 по траншам, предоставленным на срок до 270 дней включительно процентная ставка устанавливается в размере 12,3% годовых, по траншам, предоставленным на срок до 365 дней включительно процентная ставка устанавливается в размере 12,4% годовых.

Заемщиком, согласно заявлению на получение кредита № от 5.05.2014г. был получен транш на срок 365 дней в сумме 129 970 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 5.05.2014г.

19.06.2014г. на государственную регистрацию были предоставлены договоры залога недвижимого имущества – договор об ипотеке № с условием о судебном порядке обращения взыскания от 2.06.2014г. и договор об ипотеке № с условием о судебном порядке обращения взыскания от 2.06.2014г.

Согласно заявлению на получение кредита № от 9.07.2014г. был получен транш на срок 270 дней в сумме 3 030 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 9.07.2014г.

     18.12.2014г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору-1, согласно которому с 3.01.2015г. процентная ставка по действующим траншам установлена в размере: по траншам, предоставленным на срок до 270 дней – 14,24% годовых, по траншам, предоставленным на срок до 365 дней – 14,28% годовых.

Проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита включительно (п.2.1 договора). Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту и заканчивается 26.05.2014г. (п.2.4), каждый последующий период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.п. 6.1, 8.2 возврат кредита осуществляется в порядке, на условиях и в сроки. Установленные договором, в случае нарушения этих сроков заемщик обязался уплатить за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик с 27.12.2014г. обязательства по кредитному договору не выполняет.

На 22.03.2015г. задолженность составляет 139 021 872,46 руб. Требование банка, направленное 27.02.2015г. о досрочном возврате кредита заемщик не исполнил.

5.05.2014г. между банком и Галиева Л.В. заключен договор поручительства № в редакции дополнительного соглашения № от 18.12.2014г. В тот же день были заключены договоры поручительства между банком и ООО «Ресурс», банком и ООО «Бизнес-Центр», по которым поручители приняли на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Банк направил поручителям требование исполнить обязательства по кредитному договору заемщика, которое исполнено не было.

Кроме этого, 3.10.2014г. между банком и ООО «Прокатный завод «Алюком» был заключен договор-2 о предоставлении кредита в форме овердрафта №, в редакции дополнительного соглашения № от 25.12.2014г. и дополнительного соглашения № от 30.12.2014г, в соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит для осуществления платежей с расчетного счета заемщика, открытого в банке №, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, предоставление кредита осуществляется с даты вступления в силу кредитного договора-2 по 2.09.2015г., по истечении указанной даты кредитование счета не производится. В течение указанного периода заемщику неоднократно предоставляются денежные средства в пределах лимита овердрафта, который на дату заключения договора-2 устанавливается в размере 5 000 000 руб. Предельный срок непрерывной задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 90 календарных дней. Окончательная дата возврата кредита 2 10.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых, которые начисляются ежедневно на задолженность по основному долгу, комиссия за резервирование кредитных ресурсов 0,45% годовых от суммы равной разности между размером лимита овердрафта и фактической суммой задолженности заемщика по кредиту. При нарушении сроков возврата кредита и комиссии заемщик обязался уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства. 30.12.2014г. по кредитному договору-2 заключено дополнительное соглашение № – установлен предельный срок непрерывной задолженности 30 календарных дней, а также установлена процентная ставка по кредиту в размере равном ставке MosPrime Rate плюс 1,2 процентных пункта, но не менее ключевой ставки Банка России, действующей на дату фиксирования, увеличенной на 1 процентный пункт.

С 7.10.2014г. заемщик пользовался кредитом в форме овердрафта, что подтверждается выпиской по счету, частично производил оплату основного долга и процентов.

С 30.01.2015г. заемщик обязательства по кредитному договору-2 не выполняет, его задолженность составляет 5 247 893,34 руб. Требование банка, направленное заемщику 27.02.2015г. о досрочном возврате кредита не исполнено.

3.10.2014г. между банком и Галиева Л.В. заключен договор поручительства № в редакции дополнительного соглашения № от 25.12.2014г. и дополнительного соглашения № от 30.12.2014г. В тот же день были заключены договоры поручительства между банком и ООО «Ресурс», банком и ООО «Бизнес-Центр», по которым поручители приняли на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору-2.

Банк 12.03.2015г. направил поручителям требование исполнить обязательства по кредитному договору заемщика, которое исполнено не было.

В настоящее время ООО «Ресурс», ООО «Бизнес-Центр», ООО «Прокатный завод «Алюком» находятся в стадии ликвидации (банкротство).

Размер основного долга, процентов, неустойки стороной ответчика не оспаривались, доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 5.05.2014г. в размере 139 021 872,45 руб., из которой 133 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3 854 311,16 руб. – задолженность по процентам, 572 337,17 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 132 224,12 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 1 463 000 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга, а также задолженность по договору кредита в форме овердрафта № от 3.10.2014г. в сумме 5 247 893,34 руб., из которой 4 925 981 руб. – задолженность по основному долгу, 191 070,05 руб. – задолженность по процентам, 109,02 руб. – задолженность по комиссии за резервирование кредитных ресурсов, 2,80 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии за резервирование кредитных ресурсов, 2 654,96 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 128 075,51 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга, а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Галиева Л.В. задолженность по кредитному договору № от 5.05.2014г. в размере 139 021 872,45 руб., из которой 133 000 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3 854 311,16 руб. – задолженность по процентам, 572 337,17 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 132 224,12 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 1 463 000 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга, а также задолженность по договору кредита в форме овердрафта № от 3.10.2014г. в сумме 5 247 893,34 руб., из которой 4 925 981 руб. – задолженность по основному долгу, 191 070,05 руб. – задолженность по процентам, 109,02 руб. – задолженность по комиссии за резервирование кредитных ресурсов, 2,80 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты комиссии за резервирование кредитных ресурсов, 2 654,96 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, 128 075,51 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга, возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 144 329 765 (сто сорок четыре миллиона триста двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                        Е.И. Бондаренко.