Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1329/2020 от 16.08.2020

Дело № 5- 1329 /2020

УИД 26RS0035-01-2020-003333-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 16 августа 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ефремова В.А.,

потерпевшего Д.А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Ефремова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Ефремов В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут возле домовладения расположенного по <адрес>, между Д.А.И. и Ефремовым В.А. произошел словестный конфликт, в результате которого Ефремов А.В. причинил Д.А.И. телесные повреждения, а именно: нанес несколько ударов в грудь Д.А.И. Согласно заключению эксперта №, у Д.А.И. выявлены поверхностная рана слизистой нижней губы, кровоподтеки лица, туловища, не причинившие вреда здоровью, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ефремов В.А. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, суду пояснил, что между ним и Д.А.И. произошел словесный конфликт. Побоев потерпевшему не наносил.

Потерпевший Д.А.И. в судебном заседании просил суд назначить Ефремову В.А. наказание в виде административного ареста.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ефремова В.А., потерпевшего Д.А.И., исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину Ефремова В.А. в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Ефремова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Д.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Д.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

- определением о продлении дела об административном расследовании и продлении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года

- справкой с данными компьютерного учета АБД "ИБД - Регион" на Ефремова В.А.;

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции Ельцова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции Ельцова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шпаковскому району капитана полиции Ельцова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность Ефремова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объеме.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному делу об административном правонарушении, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

К версии Ефремова В.А. о том, что побоев Д.А.И. он не наносил, суд относится критически и расценивает их как реализацию Ефремова В.А. своего права на защиту, и направленными на уклонение его от ответственности за совершение правонарушения, т.к. они опровергаются исследованными доказательствами по делу об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований.

Сведения, сообщенные Д.А.И. в судебном заседании относительно действий Ефремова В.А. по нанесению ударов и причинения потерпевшему телесных повреждений, подтверждаются выводами заключения судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении потерпевшего Д.А.И.

Заключение судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований закона. Оно обосновано, объективно подтверждается другими доказательствами, и не содержит противоречий. Поэтому суд расценивает его как достоверное доказательство.

Не доверять заключению экспертного заключения у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшего Д.А.И., допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность обстоятельств совершения административного правонарушения, дают суду основания полагать, что у Ефремова В.А. был прямой умысел на совершение административного правонарушения, связанного с нанесением им побоев потерпевшему Д.А.И.., при этом суд учитывает, что Ефремов В.А. не мог не понимать, что нанося удары по телу потерпевшему, он может причинить ему телесные повреждения и причинить физическую боль.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности мотива для совершения административного правонарушения, которое было совершено Ефремовым В.А. из чувства внезапно возникшей неприязни к Д.А.И.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, требующих их толкования в пользу привлекаемого к административной ответственности Ефремова В.А. по делу отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ефремова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку Ефремов В.А. нанес Д.А.И. побои, причинившие физическую боль.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, форму вины, характер совершенного Ефремовым В.А. административного правонарушения, личность виновного, а также его материальное положение.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить Ефремову В.А. административное наказание, установленное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ефремова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом сберегательном банке на следующие реквизиты: (получатель УФК по СК (ГУ МВД России по СК отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН 2623008900; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811601061010101140, КПП 262301001, УИН 18880426203302058039).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: г. Михайловск, ул. Гагарина, 372.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:      Н.С. Стороженко