Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-246/2021 от 15.03.2021

23RS0...-46                                                  Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                                                            ...

          Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева,

                                            УСТАНОВИЛ:

           Государственным инспектором Азово-Кубанского отдела госконтроля надзора и охраны ВБР Демиденко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

           Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ государственным инспектором АКОГКН и ОВБР АЧТУ Росрыболовства Демиденко А.В. вынесено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении регистрационный ... от (__)____ и направлено в адрес юридического лица АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Данное определение получено адресатом (__)____ заказным письмом с почтовым уведомлением.

           Юридическое лицо – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно в пояснительной записке от (__)____ не представило сведения (информацию) о дате и времени проведения работ на земельном участке с кадастровым номером ... по факту допущенного правонарушения в прибрежной защитной полосе водоохранной зоны реки Ясени.

           Представитель юридического лица, отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Сергиенко М.Г. - в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Определением государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Демиденко А.В. от (__)____ истребована у юридического лица – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева информацию по факту допущенного административного правонарушения с указанием даты и времени проведения работ на земельном участке с кадастровым номером ....

Согласно пояснительной записке исх. ... от (__)____, адресованной государственному инспектору Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела ГКН и ОВБР Демиденко А.В., юридическим лицом – АО фирма «Агрокомплекс» была представлена необходимая информация и документация.

На основании представленной информации и документов, постановлением главного государственного инспектора Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Петрасова К.В. ... от (__)____ юридическое лицо – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Таким образом, представленная юридическим лицом – АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева информация, позволила главному государственному инспектору Азово-Кубанского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Петрасову К.В. привлечь к административной ответственности указанное юридическое лицо.

Вместе с тем, юридическим лицом в адрес государственного инспектора Ейской инспекции Азово-Кубанского отдела ГКН и ОВБР Демиденко А.В. направлено дополнение к пояснительной записке от (__)____ ..., согласно которому АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева представило всю необходимую информацию.

В связи с чем, суд не находит в действиях АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления в ...вой суд.

Судья Выселковского районного суда                                            Теплухин Р.В.