Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-119/2022 ~ М-708/2022 от 15.03.2022

63RS0007-01-2022-001181-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Асманова В. Т. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Асманов В.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Асманов В.Т. является собственником нежилого здания маслобойки (комплекс производства «Маслобойка») по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка (с разрешенным использованием – под объекты недвижимости для переработки сельскохозяйственной продукции), площадью 10 544 кв.м, для использования под здание маслобойки и подсобных сельхоз помещений.

Постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Асманову В.Т. отказано в предварительном согласовании предоставления вышеуказанного земельного участка.

Из приложенных к административному иску документов, в том числе, проекта обоснование площади территории занятой объектом, изготовленного ООО «БТИ-Гарант» следует, что площадь испрашиваемого земельного участка обосновывается необходимостью обеспечения полного комплекса процессов, необходимых для бесперебойной работы производства и отгрузки готовой продукции.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Асманов В. Т. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), наименование основного вида деятельности – выращивание зерновых культур, наименование дополнительного вида деятельности – выращивание зернобобовых культур.

Таким образом, судом установлено, что получение в собственность испрашиваемого земельного участка обусловлено коммерческой деятельностью административного истца Асманова В.Т., являющегося индивидуальным предпринимателем.В соответствии со ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом. В связи с чем, у Волжского районного суда Самарской области не имеется оснований для принятия административного искового заявления Асманова В.Т. к рассмотрению в связи с неподсудностью.Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить административное исковое заявление Асманова В. Т. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным постановления об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данными требованиями в Арбитражный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней. Судья           А.В. Бредихин